Решение по делу № 33-20636/2022 от 28.06.2022

Судья: Кузнецова О.В. Дело № 33-20636/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 25 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Исаевой Е.В., Колесник Н.А.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Арефьева С. А. к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании решения о регистрации ДНП «Новое Чулпаново» незаконным, признании регистрации недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ДНП «Новое Чулпаново»,

по апелляционной жалобе Арефьева С. А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 января 2022 года,

установила:

Арефьев С.А., с учетом уточнения требований, обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Домодедово Московской области о признании решения о регистрации ДНП«НовоеЧулпаново» незаконным и признании государственной регистрации недействительной, а также об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ДНП«НовоеЧулпаново».

В обоснование заявленных требований истец указал, что учредителями ДНП«НовоеЧулпаново» при создании юридического лица в форме дачного некоммерческого партнерства был нарушен установленный для юридических лиц порядок, и для данной организационно-правовой формы порядок учреждения, а именно: п.1.2 ст.15 ФЗ №7 от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях», а также нормы ФЗ №66 «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регламентирующие создание дачных партнерств только в привязке к дачным, садовым и огородным участкам, исключающим возможность их создание на участках ИЖС.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 18 января 2022 года в удовлетворении требований Арефьева С.А. к ИФНС России по г.Домодедово Московской области о признании решения о регистрации ДНП «Новое Чулпаново» незаконным, признании регистрации недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ДНП «Новое Чулпаново» отказано.

Не согласившись с решением суда, Арефьев С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу ДНП «Новое Чулпаново» считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Апелляционным определением от 4 июля 2022 года судебная коллегия по административным делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и передала дело в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

До вынесения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда апелляционного определения Арефьев С.А. обратился с заявлением об отказе от заявленных требований.

Письменное заявление Арефьева С.А. приобщено к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Арефьеву С.А. разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем также имеется соответствующая отметка в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Истец добровольно отказался от иска к ответчику.

Судебная коллегия считает возможным принять Арефьева С. А. от иска к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании решения о регистрации ДНП «Новое Чулпаново» незаконным, признании регистрации недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ДНП «Новое Чулпаново».

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 января 2022 года отменить.

принять отказ Арефьева С. А. от административного иска к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании решения о регистрации ДНП «Новое Чулпаново» незаконным, признании регистрации недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ДНП «Новое Чулпаново».

Прекратить производство по гражданскому делу по административному иску Арефьева С. А. к ИФНС России по г. Домодедово Московской области о признании решения о регистрации ДНП «Новое Чулпаново» незаконным, признании регистрации недействительной, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ДНП «Новое Чулпаново».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2022 г.