Решение по делу № 2-696/2012 от 10.01.2012

Дело 2 - 696 (2012г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Пермь         10 февраля 2012 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хасановой В.С.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием представителя истца Стрелковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сидорову А.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сидорову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм, указав в заявлении, что «24» мая 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сидоров А.М. заключили Кредитный договор №, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, путем представления в банк согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 24.05.2007. По условиям Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 750 000 рублей, срок кредита-до 23.05.2012 г., процентная ставка - 22 % процентов годовых.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

По условиям кредитного договора платежной датой, определенной кредитным договором для исполнения Сидоровым А.М. обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является 30 число каждого календарного месяца.

«24» мая 2007 года банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 24.05.2007г. Таким образом, банк исполнил свои принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1. ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита банку и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан, уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с июля 2009 года Сидоров А.М. обязательства по уплате процентов и возврату кредита, установленные кредитным договором, не осуществлял. В связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомления от 18.06.2010г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в срок до 19.07.2010г. В установленный срок задолженность не была погашена.

Таким образом, по состоянию на 09 ноября 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 667 019 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч девятнадцать) руб. 32 коп., в том числе: 535 617 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности; 108 099 руб. 97 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 137руб. 69 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;13 164 руб. 64 коп. - пени по просроченному долгу.

Размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска был снижен Банком в 10 раз до размера 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере 18,25 % годовых, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению расчет задолженности для включения в исковое заявление. В связи с чем размер неустойки (13 164 руб. 64 коп. - пени по просроченному долгу; 10 137 руб. 69 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов) с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от 24.05.2007. Взыскать с Сидорова А.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере: 667 019 руб. 32 коп., в том числе: 535 617 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности; 108 099 руб. 97 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 137 руб. 69 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 164 руб. 64 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сидоров А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу. По мнению суда, ответчик не принимает мер к получению заказных писем и соответственно обязанности извещать суд о невозможности явки. С учетом мнения истца решение в отношении ответчика судом принято заочное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что «24» мая 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сидоров А.М. заключили Кредитный договор №, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, путем представления в банк согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 24.05.2007. По условиям Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 750 000 рублей, срок кредита-до 23.05.2012 г., процентная ставка - 22 % процентов годовых.

Согласно п. 2.5. Правил потребительского кредитования без обеспечения банк вправе без какого-либо дополнительного распоряжения заемщика в день наступления срока исполнения обязательства заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, … безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счетов заемщика, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день списания денежных средств. Платежная дата ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

С июля 2009 года заемщик платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 09.11.2011 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 667 019 руб. 32 коп., в том числе: 535 617 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности; 108 099 руб. 97 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 137руб. 69 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;13 164 руб. 64 коп. - пени по просроченному долгу.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора № от 24.05.2007 года, а именно - не внесение платежей по кредиту, что является существенным нарушением условий договора, то требование истца о расторжении договора № от 24.05.2007 года подлежит удовлетворению. Требования истца о досрочном взыскании суммы кредита также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу Банк ВТБ 24 с Сидорова А.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.05.2007г., а именно 667 019 руб. 32 коп., в том числе: 535 617 руб. 02 коп. - остаток ссудной задолженности; 108 099 руб. 97 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 137руб. 69 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;13 164 руб. 64 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13870 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 мая 2007года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сидоровым А.М..

Взыскать с Сидорова А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) остаток ссудной задолженности 535 617 руб. 02 коп., задолженность по плановым процентам 108 099 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 10 137 руб. 69 коп., пени по просроченному долгу 13 164 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13870 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения       .02.2012 года.

           Председательствующий судья:      Хасанова В.С.