Решение по делу № 2-3915/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-3915/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителей истца - Песчинской Т.К., адвоката Александровной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песчинского А.Е. к Александровой В.В. о взыскании долга по договорам займа,

                     установил:

Песчинский А.Е. обратился в суд с иском к Александровой В.В. о взыскании суммы долга и процентов по двум договорам займа, мотивировав исковые требования тем, что дата между истцом Песчинским А.Е. и ответчицей Александровой В.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа от дата истец передал ответчику денежную сумму в размере ------ в месяц на период с дата по дата, то есть на ------. Сумма процентов за указанный период составила ------, которая исчислена истцом следующим образом: ------

Кроме этого, согласно п.3 договора займа от дата, в случае просрочки возврата суммы основного долга вместе с процентами за пользование заёмными средствами, заёмщик уплачивает займодавцу, начиная с дата проценты за просрочку платежа в размере ------ за каждый день просрочки. По расчетам истца сумма процентов за просрочку платежа за период с дата по дата составляет ------

Истцом составлен следующий расчет процентов за просрочку платежа:

------

------

------

дата между истцом и ответчиком был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно условиям договора займа от дата истец передал ответчику денежную сумму в размере ------ в месяц на период с дата по дата, то есть на ------. Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с дата по дата составила ------

В договоре займа так же предусмотрено, что в случае просрочки платежа по договору займа заемщик должен уплатить займодавцу проценты из расчёта тридцать процентов за каждый месяц от суммы задолженности. С дата по дата период просрочки платежа составляет ------, и соответственно, сумма процентов за просрочку платежа по договору займа по расчетам истца составляет ------ которая рассчитана следующим образом:

------

------

Однако ответчиком по договорам займа денежные средства не были возвращены, что является нарушением ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, на основании ст. ст. 12, 309, 314, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с Александровой В.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа денежных средств от дата в размере ------, проценты по договору займа в сумме ------ за период с дата по дата, проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору займа за период с дата по дата в сумме ------, сумму основного долга по договору займа денежных средств от дата в размере ------, проценты по договору займа в сумме ------ за период с дата по дата, проценты за просрочку выплаты денежных средств по договору займа от дата за период с дата по дата в сумме ------ расходы по уплате госпошлины размере ------ расходы на оплату услуг представителя в размере ------

Истец Песчинский А.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей Песчинской Т.К., действующей на основании доверенности, адвоката Александровой Т.Ю., действующей на основании ордера от дата.

В судебном заседании представители истца Песчинского А.Е. Песчинская Т.К., Александрова Т.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Александрова В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением об отложении рассмотрения дела ввиду ее болезни. Однако ответчица никаких документов, свидетельствующих о ее болезни, препятствующей явке в суд, суду не предоставила.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, которых, по мнению представителей истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что дата между истцом Песчинским А.Е. и ответчицей Александровой В.В. был заключен договор займа. Согласно договору займа от дата истец передал ответчику денежную сумму в размере ------ месяц на период с дата по дата, то есть на ------. Сумма процентов за указанный период составила ------. Кроме этого, согласно п.3 договора займа от дата, в случае просрочки возврата суммы основного долга вместе с процентами за пользование заёмными средствами, заёмщик уплачивает займодавцу, начиная с дата проценты за просрочку платежа в размере ------ за каждый день просрочки. По расчетам истца сумма процентов за просрочку платежа за период с дата по дата составила ------

Судом так же установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно условиям договора займа от дата истец передал ответчику денежную сумму в размере ------ в месяц на период с дата по дата, то есть на ------. Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с дата по дата составила ------. В договоре займа так же предусмотрено, что в случае просрочки платежа по договору займа заемщик должен уплатить займодавцу проценты из расчёта тридцать процентов за каждый месяц от суммы задолженности. С дата по дата период просрочки платежа составляет ------, и соответственно, сумма процентов за просрочку платежа по договору займа по расчетам истца составляет ------

Однако ответчиком по договору займа денежные средства не была возвращены, что является нарушением ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга по договорам займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по двум договорами займа – ------ соответственно, суммы процентов за пользование замом в размере ------ соответственно.

Однако суд считает, что суммы процентов за просрочку платежа по договорам займа чрезмерно завышены и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства. Проценты за просрочку платежа по договорам займа носят характер штрафной неустойки и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая длительность нарушений обязательства со стороны ответчика, уменьшает суммы процентов за просрочку платежа по договору займа от дата с ------, а по договору займа от дата с ------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчику следует выплатить в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере ------

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче истцом в суд уточненного иска дата, истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем остаток недоплаченной истцом госпошлины в размере ------ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции ----- от дата, имеющейся в материалах дела, истец Песчинский А.Е. за представление его интересов в суде выплатил адвокату Александровой Т.Ю. денежные средства в размере ------

Суд, с учетом работы, проделанной представителем истца, считает разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Александровой В.В. в пользу Песчинского А.Е. сумму долга по договору займа от дата в размере ------, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере ------, проценты за просрочку платежа за период с дата по дата в размере ------

Взыскать с Александровой В.В. в пользу Песчинского А.Е. сумму долга по договору займа от дата в размере ------, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере ------ проценты за просрочку платежа за период с дата по дата в размере ------

Взыскать с Александровой В.В. в пользу Песчинского А.Е. расходы по уплате госпошлины в размере ------ расходы на оплату услуг представителя в размере ------

Взыскать с Александровой В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ------

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2012 года.

Судья         Н.И.Филиппова