Решение по делу № 2-8136/2022 от 19.09.2022

УИД 24RS0056-01-2021-009262-59

Дело № 2-8136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г.                                                                                                                                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Центрального района г. Красноярска, Муниципальному образованию - г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска и МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с гражданским иском к администрации Центрального района г. Красноярска и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества) о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО3 в наследственную массу после смерти которой, входит, в том числе, гаражный бокс № по адресу: <адрес>, № «Г», стр. 6, который был построен её отцом ФИО4 на земельном участке, который согласно решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен ему под строительство капитального гаража. ФИО5 умер в 1993 г., на момент его смерти его наследниками являлись ФИО6 и ФИО1, фактически указанный бокс приняла ФИО6, однако наследственных прав не оформляла. После смерти ФИО7 в наследство вступила ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс. В этой связи просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 гаражный бокс с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 3-я Дальневосточная, 1 «Г», стр. 6, бокс 69, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный гаражный бокс.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование - г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО12 не явились, ранее представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, кроме того, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, просил удовлетворить требования только к администрации г. Красноярска.

Представитель администрации Центрального района г. Красноярска, МО - г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. От администрации Центрального района г. Красноярска поступили возражения, согласно которым администрация района является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил пояснения по иску, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Центрального районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отведен земельный участок под строительство типового капитального гаража размером 3х6 метров (без права устройства подвалов) по <адрес> (л.д. 18, 19).

Кроме того, архитектурно-планировочным управлением г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выписан счет № в размере 10 руб. за отвод земельного участка под гараж согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Краевым ремонтно-строительным управлением Красноярского крайбытуправления Мишурову А.Т. выдан наряд-заказ № 63 на строительство индивидуального гаража размерами 3x6 метров по осям в кирпичном исполнении согласно вышеуказанному решению Исполкома Центрального района и сметы, стоимость работ за вычетом материалов заказчика составила 1 137,10 руб. (л.д. 21).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), наследниками на момент его смерти являлись дочь ФИО1 и супруга ФИО6, которая фактически приняла наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса, без оформления наследственных прав.

Распоряжением администрации Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №р земельный участок под оспариваемым гаражным боксом закреплен за ФИО3 (л.д. 22).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № (л.д. 14).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении II-ВЭ № следует, что ФИО5 и ФИО6 приходятся родителями ФИО8 (л.д. 16), которой была присвоена фамилия ФИО13 после вступления в брак ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Стороной истца в материалы дела представлены справки нотариуса ФИО11, из которых следует, что истица является единственным наследником принявшим наследство, а кроме того, в состав наследного имущества входит нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес> «Г», ряд 4, бокс 56, заведено наследственное дело № (л.д. 47-49).

Как следует из пояснений истицы, на момент формирования наследственной массы оспариваемый гаражный бокс фактически был принят ФИО1, она им пользовалась, оплачивала взносы в гаражный кооператив, а кроме того в августе 2021 г. ею получены экспертные заключения по оценке соответствия объекта требованиям пожарной безопасности, соответствия государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам нежилого здания, а также техническое заключение от АО ТГИ «Краснояскгражданпроект», которые подтверждают соответствие оспариваемого гаражного бокса санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, пригодность для его дальнейшей эксплуатации по своему назначению (л.д. 24-25, 26-44, 45, 50-57, 58-61, 62-64, 65).

Как следует из письменных пояснений, представленных в материалы дела Управлением Росреестра по Красноярскому краю, в ЕГРН содержатся сведения о сооружении с кадастровым номером № по адресу Российская Федерация, <адрес> «Г», стр. 6, бокс 69, площадью 14,9 кв.м., количество этажей (в том числе подземных) - 1, назначение: иное сооружение гаражный бокс, год завершения строительства 1980. Каких-либо ограничений (обременений) на данный объект в ЕГРН не зарегистрировано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает заявленные требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, недвижимого имущества в виде гаражного бокса законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт возникновения у наследодателя ФИО3 права собственности на вышеуказанное имущество, которое в порядке наследования должно перейти к ее наследнику по закону ФИО1, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п. 3 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Поскольку в данном случае разрешается спор о праве собственности на недвижимое имущество – гараж, которое в случае не востребования наследниками приобретает статус выморочного имущества, которое наследуется муниципальным образованием в виде органов местного самоуправления, исковые требования ФИО1 к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска подлежит удовлетворению, при этом исковые требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также администрации Центрального района г. Красноярска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 6, бокс 69, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к администрации Центрального района г. Красноярска и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ