Решение от 18.02.2025 по делу № 5-8/2025 от 24.01.2025

Дело № 5-8/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000074-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года                                                             г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее законных представителей ФИО5 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

Петрова В.А., ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ (паспорт №000), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, *****, работающего *****, водительское удостоверение: №000, ранее привлекавшегося за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01 января 2025 года в 16 часов 17 минут Петров В.А. управляя принадлежащим ему транспортным средством – ***** г/н №000 на автодороге подъезд Красный Яр 3 км, в нарушение п. 1.5, п. 22.8 ПДД РФ перевозил вне кабины транспортного средства на тюбе ФИО1, ДД.ММ. года рождения, прицепленную с помощью троса к автомобилю, в результате движения Потерпевший №1 совершила падение с тюба. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

В судебном заседании Петров В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. С обстоятельствами совершения административного правонарушения указанными в протоколе был согласен. Суду пояснил, что предполагал, что на момент когда он решил прокатить потерпевшую ФИО1 на ватрушке привязанной к автомобилю он не задумывался о возможных последствиях такой езды. Предполагал, что если не будет встречных транспортных средств, то какого-либо столкновения не произойдет и с Потерпевший №1 все будет в порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании Петрова В.С. оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании законные представители Потерпевший №1- ФИО5 и ФИО6 пояснили, что первоначально Петров В.А. принес перед ними извинения о случившемся, но в дальнейшем какой-либо помощи им не оказывал, здоровьем их дочери не интересовался. О случившемся больше переживала его мама, она плакала, постоянно с ними созванивалась, сожалела о случившемся. Вместе с тем каких-либо материальных претензий к Петрову В.А. они не имеют, поскольку определенная доля вины их дочери в случившемся также имеется. Вопрос о наказании Петрова В.А. оставили на усмотрение суда.

Выслушав Петрова В.А., потерпевшую ФИО1, ее законных представителей ФИО7 и ФИО6, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Петрова В.А. во вмененном ему правонарушении нашла полное подтверждение.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 22.8 ПДД запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 01 января 2025 года, в 16 часов 17 минут, Петров В.А. управляя принадлежащим ему транспортным средством – ***** г/н №000, на автодороге подъезд Красный Яр 3 км, перевозил вне кабины транспортного средства на тюбе ФИО1, ДД.ММ. года рождения, прицепленную с помощью троса к автомобилю, в нарушение п. 1.5 и п.22.8 ПДД. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Между допущенными Петровым В.А. нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причиненного вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд считает, что вина Петрова В.А. в совершенном правонарушении доказана, что подтверждается протоколом об административной правонарушении от 21 января 2025 года (л.д.1), заключением судебно-медицинской экспертизы № 31 от 20 января 2025 года (л.д.3-3 оборот), выписным эпикризом заведующего травматологическим отделением ОГБУЗ «Шарьинская ЦРБ имени Каверина В.Ф.» (л.д.4), осмотром врача-педиатра 03.01.2025 года (л.д.5), постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2025 года которым Петров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д.7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17), письменными объяснениями ФИО5 от 01.01.2025 года (л.д.18-18 оборот), рапортом ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Шарьинский» от 01.01.2025 года (л.д.19), информацией о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» сообщений о ДТП (21-21), письменными объяснениями ФИО9 от 16.01.2025 года (л.д.22-23 оборот), письменными объяснениями Потерпевший №1 от 01.01.2025 года (л.д.24-25 оборот), письменными объяснениями ФИО5 от 17.01.2025 года (л.д.26), письменными объяснениями Петрова В.А. от 01.01.2025 года (л.д.27-28 оборот), фотоматериалами (л.д.30-32).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 31 от 20 января 2025 года, согласно которого у гражданки Потерпевший №1 имелось: *****. Данное повреждение могло образоваться в результате удара областью левого бедра о тупой твердый предмет, каковым в данном случае могла являться снежно-ледяная насыпь края дороги, при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок 01.01.2025 года. Вышеуказанное телесное повреждение не является опасным для жизни, влечёт за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.3-3 оборот).

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, которые, по мнению суда, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что вина Петрова В.А. в совершенном правонарушении доказана.

Действия Петрова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Петрову В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание своей вины.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Петровым В.А. однородного (в области дорожного движения – глава 12 КоАП РФ) административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, Петров В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.33-34).

При назначении Петрову В.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Петрова В.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения Петрову В.А. иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░