Решение по делу № 2-977/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-977/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФАБАНК" к Тевонянц Татьяне Сулеймановне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

12.03.2020 г. в суд поступило направленное 05.03.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление АО "АЛЬФАБАНК" к Тевонянц Т.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 12.01.2019 г. Банк и Тевонянц Т.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 595000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., сумма кредита составила 595000 руб., проценты за пользованием кредитом – 18,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 15500 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Заемщика составляет 580367,67 руб.: просроченный основной долг – 543400,26 руб., начисленные проценты – 34099,91 руб., штрафы и неустойки – 2867,50 руб. Данная задолженность образовалась в период с 14.10.2019 г. по 13.01.2020 г.

Ссылаясь на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Тевонянц Т.С. в пользу АО "АЛЬФАБАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.01.2019 г.: просроченный основной долг – 543400,26 руб., начисленные проценты – 34099,91 руб., штрафы и неустойки – 2867,50 руб.; уплаченную госпошлину – 9003,68 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в приложенных к иску ходатайствах.

В судебное заседание ответчик Тевонянц Т.С. не явилась.

Тевонянц Т.С., <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, с 17.05.2014 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес> что подтверждено развернутой выпиской из карточки регистрации от 20.05.2020 г. и сообщением УМВД Росси по г.о.Электросталь от 15.05.2020 г.

Судебная юридически значимая корреспонденция была направлена ответчику на адрес регистрации, однако неоднократно адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтвыми документами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.01.2019 г. Тевонянц Т.С. обратилась в АО "АЛЬФАБАНК" с заявлением на получение потребительского кредита наличными, на основании которой между сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит 595000 руб., сроком на 60 мес., при процентной ставке 18,99% годовых; с ежемесячным внесением заемщиком платежей в счет возврата кредита по 15500 руб. 12 числа каждого месяца (59 платежей начиная с 12.02.2019 г. по 15500 руб., 60 платеж 12.01.2024 г. – 8482,02 руб.). Цели использования кредита: погашение заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору №, на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья», оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика; неустойка (пени) – 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Банковской выпиской по счету за период с 01.01.2019 г. по 12.07.2019 г. подтверждено, что 12.01.2019 г. Банком заемщику предоставлен кредит в указанной в соглашении сумме, денежные средства в общей сумме 281263,84 руб. (3919 руб. – погашение процентов, 8211,38 руб. – основной долг, 269133,46 руб. – полное досрочное погашение) перечислены в погашение задолженности по кредитному договору № от 19.02.2018 г.

Таким образом, подтверждено заключение между сторонами кредитного договора в предусмотренной материальным законом форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Банковской выпиской по счету заемщика, справкой по кредиту на 13.02.2020 г. подтверждено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились платежи в марте, апреле, мае, июне, июле 2019 г.; после 12.07.2019 г. платежи не вносятся.

Из приложенного к иску расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.02.2020 г. по кредитному договору составляет 580367,67 руб.: основной долг – 543400,26 руб., проценты (период с 12.01.2019 по 13.01.2020) – 34099,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 14.10.2019 г. по 13.01.2020) – 1590,05 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 14.10.2019 по 13.01.2020) – 1277,45 руб.

Расчет истца проверен судом, суд полагает его арифметически верным, основанным на положениях материального закона, договоре сторон; размер неустойки адекватен периоду просрочки и просроченному обязательству; стороной ответчика расчет не опровергнут.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях материального закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от 12.01.2019 г. по состоянию на 13.02.2020 г. в размере 580367,67 руб.: просроченный основной долг – 543400,26 руб., начисленные проценты – 34099,91 руб., штрафы и неустойки – 2867,50 руб.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, оплачена госпошлина 9003,68 руб. по платежному поручению от 13.02.2020 г.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить.

Взыскать с Тевонянц Татьяны Сулеймановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.01.2019 г. по состоянию на 13.02.2020 г. в размере 580367 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 543400,26 руб., начисленные проценты – 34099,91 руб., штрафы и неустойки – 2867,50 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9003 руб. 68 коп., а всего – 589371 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 16 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.