Решение по делу № 2-381/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-381/2024

УИД: 27RS0002-01-2024-000058-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи А.А. Бойко, при секретаре О.А. Иголкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лемзякову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ДАТА КБ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 72067,71 руб. ДАТА <данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о погашении задолженности направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по 08.10.2019г. в размере 72067,71 руб., которая состоит из: 26950,04 – основной долг, 4339,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37928,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2362,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, имеющихся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса РФ ("Банковский счет").

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Эмиссия банковских карт регулируется Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004года N266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Названное Положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При выдаче кредитных карт можно говорить о заключении полноценного кредитного договора. В этом случае эмитент карты берет на себя не только обязанность перечисления средств клиента на счета его контрагентов, но и риск немедленной оплаты товаров, работ и услуг ее владельца в пределах установленного им лимита кредитования.

Судом установлено, что 25.09.2012г. ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на заключение с ним Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Выдача карты Держателю и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> соответствии с п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Общих условий, настоящие Условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре графике платежей. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Согласно п.2.2.1 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежам (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита) (п. 2.2.2 Общих условий).

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п. 2.2.4 Общих условий).

Между коммерческим банком «<данные изъяты> и ООО «Феникс» ДАТА заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, составленных по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДАТА к договору об уступке прав (требований) № № от ДАТА ООО «Феникс» переданы права требования возврата задолженности с ФИО1 на сумму 72067,71 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено ООО «Феникс» ФИО1 по адресу: г<адрес>.

20.11.2020г. мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 17 был вынесен судебный приказ о взыскании с Лемзякова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 72067,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181,02 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 17 от 05.07.2023г. судебный приказ от 20.11.2023г. в отношении Лемзякова А.В. отменен, в связи с подачей возражений.

В судебном заседании установлено, что заемщик Лемзяков А.В. не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитной карте. Доказательств обратного Лемзяковым А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Лемзякова А.В. суммы долга по кредитной карте в размере 72067,71 руб.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга в размере 72067,71 руб., из которых: 26950,04 руб. – основной долг, 4339,48 руб. – проценты, 37928,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, 600 руб. – комиссии. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 08.01.2024г. (дату направления иска в суд) общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012г. о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты> (ООО) за период с 10.03.2013г. по 08.10.2019г. составляет 72 067 руб. 71 коп., из них: 26950,04 – основной долг, 4339,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 37928,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2362,03 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 362 руб. 03 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА.р. (паспорт: №) в пользу ООО «Феникс» (№) сумму долга по кредитному договору № от 25.09.2012г. за период с 10.03.2013г. по 08.10.2019г. в размере 72 067 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 19 марта 2024 года.

Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Бойко А.А.

Подлинник заочного решения вшит в материалы гражданского дела № 2-381/2024, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Иголкина О.А.