Решение по делу № 2а-2711/2020 от 17.09.2020

                                           Дело № 2а-2711/20

            РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16.12.2020 г.                                                                      г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

        председательствующего судьи             Сахно С.Я.

        при секретаре                                             Рябинине К.Ю.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Беспалову Дмитрию Владимировичу о взыскании обязательных платежей

                                                  УСТАНОВИЛ

        ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Беспалову Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик, зарегистрированный в период времени с 07.09.2017 г. по 31.01.2020 г. в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды с 01.01.2017 г. в виде недоимки в размере 26 <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчётные периоды начиная с 01.01.2017 г. в виде недоимки в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., при этом ответчику направлялось требование об уплате налога от 18.01.2019 г. № 374 со сроком исполнения, до 12.02.2019 г., которое ответчиком в полном объёме не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты>., восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, признав уважительными причины его пропуска, связанные со сменой программного обеспечения.

            Стороны в судебное заседание не явились, представитель административного истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

        Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ответчиком налога и пени в общем размере <данные изъяты>. по требованию от 18.01.2019 г. № 374 со сроком исполнения до 12.02.2019 г.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление поступило в суд 17.09.2020 г., тем самым на момент обращения в суд срок исполнения указанных требований с учетом приведённых положений НК РФ истек.

        Обсуждая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что последнее не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, истцом не представлено, тем самым срок подачи административного искового заявления пропущен без уважительных причин.

        При этом своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий, и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ИФНС в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                                РЕШИЛ

                        ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в иске к Беспалову Дмитрию Владимировичу о взыскании обязательных платежей отказать.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 г.

                    Судья: