Решение по делу № 2-4069/2023 от 30.10.2023

Дело № ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                  Черкасовой И.В.,

при секретаре                                 Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чуракаевой Натальи Викторовны о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чуракаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чуракаевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Чуракаевой Н.В. кредит в сумме 700 000 руб. под 11,5% годовых на 36 месяцев (п.4.1 Соглашения).

Свои обязательства по выдаче Чуракаевой Н.В. суммы кредита в размере 700 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ордером.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 666 267 руб. 09 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере 613 514 руб. 30 коп., - проценты за пользование кредитом в сумме 40 720 руб. 86 коп.; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9786 рублей 62 копейки; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 2245 рублей 31 копеек.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 666267 руб. 09 коп., а также отнести на его счет расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, и услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чуракаевой Н.В. заключено кредитное соглашение № о присоединении Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила). Кредит предоставлен в размере 700 000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой 11,5 % годовых (п.4.1 соглашения).

Возврат кредита осуществляется ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца (п.6.3. соглашения). Размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга процентов за пользование кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в Правилах. Первый платеж – 5734 руб. 25коп., второй платеж – предпоследний платеж – 23640 руб. 041 коп., последний платеж – 23639 руб. 82 коп. (п.6.3 соглашения).

В силу п.12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (двадцать процентов годовых) (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

В силу ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Чуракаевой Н.В. зачислена сумма кредита по Соглашению № в размере 700 000 руб., что подтверждается представленной в деле выпиской по счету.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 666 267 руб. 09 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере 613 514 руб. 30 коп., - проценты за пользование кредитом в сумме 40 720 руб. 86 коп.; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9786 рублей 62 копейки; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 2245 рублей 31 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредита и неуплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении Чуракаевой Н.В., как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Чуракаевой Н.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 666267 руб. 09 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9862 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Чуракаевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9862 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чуракаевой Натальи Викторовны о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Чуракаевой Натальи Викторовны (паспорт 44 16 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666267 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9862 руб. 67 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 676 129 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>