Решение по делу № 4у-566/2015 от 17.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-566/2015

г. Краснодар 26 февраля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Аршанко А.В. на приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года

Аршанко Анжелика Владимировна, <...> года рождения, уроженки <...>, ранее не судимой,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...> рублей;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком <...>.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года, приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Аршанко А.В. просит отменить судебные постановления, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Аршанко А.В. признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

Выводы суда о виновности Аршанко А.В. в установленном приговором преступлении обоснованны в полном объеме и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, а также письменными материалами дела: заявления потерпевшей, копией квитанции о приеме денег и другими письменными доказательствами исследованными судом.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактическое обстоятельство совершенного осужденной преступления, прийти к обоснованному выводу о ее виновности.

Доводы жалобы осужденной Аршанко А.В. были проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. 415 УПК РФ, право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, разрешение данного вопроса к компетенции краевого суда не относится.

Действия осужденной Аршанко А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63,73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.32-389.33 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденной Аршанко А.В. на приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года.

Судья Г.Л. Курдаков

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>