Решение по делу № 2-2826/2015 от 13.03.2015

КОПИЯ

Санкт-Петербург                                ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2826/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

    При секретаре Кутыревой Е.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" к Шакирову И. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную ЕДВ, ЖКУ в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-5).

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику по личному заявлению были назначены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата ветерану труда (далее – ЕДВ) по Закону Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», а с ДД.ММ.ГГГГ денежная выплата ветерану труда льгот по ЖКУ в соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге « и Закону Санкт-Петербурга «228-45 от ДД.ММ.ГГГГ «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге». ДД.ММ.ГГГГ Львова Т.А. обратилась в отдел социальной защиты населения <адрес> Санкт-Петербурга за предоставлением денежной выплаты инвалиду, льгот по оплате ЖКУ и предоставила справку о регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из которой усматривается, что Шакиров И.А. снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В февраля 2014 в СПб ГКУ «ГИРЦ» из отдела социальной защиты населения <адрес> Санкт-Петербурга поступило распоряжение о прекращении выплаты ЕДВ и ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ответчик был снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась переплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Предоставление денежных выплат прекращается на основании решения администрации района СПб с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на денежную выплату.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Шакиров И.А. Ответчик в суд не являлся, извещался неоднократно по известному месту жительства в порядке, предусмотренном ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за почтовой корреспонденцией не прибывал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Поскольку от получения судебной корреспонденции по месту жительства ответчик уклонился, судом были предприняты все необходимые меры к заблаговременному извещению ответчика как участника процесса о дате рассмотрения дела, то суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, а извещение надлежащим, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

    В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

    Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Из материалов дела следует, что решением отдела социальной защиты населения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Шакирову И.А. назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст.4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № по категории «ветеран труда» (копия л.д.13) на основании заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты (л.д.14). Также на основании заявления о предоставлении денежной выплаты (л.д.16-17) решением отдела социальной защиты населения администрации <адрес> Санкт-Петербурга назначены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Львова Т.А. обратилась с заявлением о предоставлении денежной выплаты в виде социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (копия л.д.20) приложив к заявлению справку о регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.21), из которой следует, что в квартире регистрации по месту проживания гражданина Шакирова И.А. нет, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес> (архивная справка л.д.22).

    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на открытый имя Шакирова И.А. счет производились зачисления денежных средств ежемесячно ЕДВ: в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля в течение 2012 года, в размере <данные изъяты> рублей в течение 2013 года, в размере <данные изъяты> рубля в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно денежная выплата ЖКУ ежемесячно в сумме <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

    Из распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шакирову И.А. прекращена ежемесячная денежная выплата в связи с переменой места жительства с ДД.ММ.ГГГГ (выписка л.д.15). Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шакирову И.А. прекращена ежемесячная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ (выписка л.д.19).

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Шакиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в связи с убытием по адресу: <адрес> (справка УФМС), однако из справки о регистрации по ф.9 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> следует, что ответчик по месту жительства не зарегистрировался, в связи с чем настоящее гражданское дело рассмотрено по последнему известному месту жительства в соответствии с положением ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с положением ст.1 Закона Санкт-Петербурга № меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге. На основании п.2.8 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», граждане обязаны извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств. Предоставление денежных выплат прекращается на основании решения администрации района Санкт-Петербурга с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступали обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на денежную выплату (п.2.9.2 Положения).

    Граждане, которые не известили администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в срок, указанный в п.2.8 Положения, обязаны возвратить необоснованно полученные денежные средства. В случае отказа от возврата необоснованно либо излишне полученных денежных выплат они подлежат зачислению в счет будущих денежных выплат при наличии права гражданина на получение денежных выплат либо взыскиваются в судебном порядке (п.2.11 Положения).

    Поскольку ответчик Шакиров И.А. утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты в виде ЕДВ и компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи со снятием с регистрационного учета в Санкт-Петербурге, следовательно, ответчиком была неосновательно получена денежная выплата в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с положением ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная в соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Шакирова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" неосновательно полученные за период ДД.ММ.ГГГГ гг. денежные выплаты по ЕДВ и по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с Шакирова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    подпись