Решение по делу № 2-5/2022 (2-216/2021;) от 23.03.2021

дело №2-5/2022

УИД 24RS0039-01-2021-000160-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Рудакове Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ВКС гражданское дело по иску Волкова Ю.Н к Обеднину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Обеднина С.А. к Волкову Ю.Н о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Волков Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обеднину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что он является внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, которое состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли Обеднину С.А., ФИО1 (бабушка) и ФИО2 (дедушка), умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 было трое наследников ФИО1, Обеднин С.А. и он по праву представления от ФИО6 (сына ФИО2 и его отца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников в наследство не вступал. При этом на момент открытия наследства ФИО2, он являлся малолетним (12 полных лет) и не имел возможности выразить своего желания о принятии наследства. После открытия наследства ФИО1 он подал соответствующее заявление о вступлении в наследство нотариусу. На сегодняшний день свидетельство о праве на наследство не получено. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2; признать право собственности на наследство: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Волковым Ю.Н. в общем размере ? доли в порядке наследования (л.д.31).

Обеднин С.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Волкову Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 19.11.2004 в собственность его, ФИО2 (отца) и ФИО1 (матери) была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>4 по 1/3 доли каждому. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4. Он является наследником первой очереди, но в силу неграмотности в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он к нотариусу не обратился. С 2001 года и до настоящего времени, то есть после смерти ФИО2 и ФИО1 он постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт, следит за сохранностью имущества, то есть фактически принял наследство. После смерти ФИО1 в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после её смерти, но свидетельство о праве наследства по закону еще не получено. Волков Ю.Н. и его законный представитель в указанной квартире никогда не проживали. Расходов по её содержанию никогда не несли. О смерти ФИО2 Волков Ю.Н. и его мать знали, однако без уважительных причин не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не произвели. Волковым Ю.Н. доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении исковых требований, заявленных Волковым Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истица Волкова Ю.Н. – Смирнов С.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признал. Пояснил, что фактически наследство после смерти ФИО2 никто не принял, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поэтому истец претендует на 1/3 долю после смерти ФИО2. Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать его единственным принявшим наследство, потому что считает, что никто наследство после смерти ФИО2 не принимал, истец имеет право на наследство по представлению на долю дедушки, а также на 1/6 долю после смерти бабушки. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки, так как он был несовершеннолетним на тот момент. Этим должен был заниматься его законный представитель, но поскольку законный представитель не произвел необходимые действия, права истца в этой связи не могут быть ущемлены. Волков Ю.Н. после смерти бабушки узнал, что после смерти деда оставалось наследство, поэтому просит восстановить срок. Ответчик выпивал, то работал, то не работал, находился на обеспечении бабушки, поэтому его доводы о том, что он производил ремонт в спорной квартире или оплачивал услуги ЖКХ, не доказаны.

В судебное заседание истец Волков Ю.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы своему представителю Смирнову С.С.

Ответчик Обеднин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании 23.11.2021 пояснял, что он был включен в приватизацию спорной квартиры, проживал с родителями в спорном жилом помещении. Истец приходил к ним. Брат, отец истца, не был включен в приватизацию, он отказался. После смерти отца, он, истец, остался проживать в спорной квартире с матерью, хотели вступить в наследство, но не стали ничего делать, просто остались там проживать. Потом мать умерла, в квартире проживает он, платит за квартиру.

Третье лицо – нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Новоселовского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 09.11.2004 трехкомнатная квартира, общей площадью 59,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, комитетом по управлению муниципальной собственностью передана в равнодолевую собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., Обеднину С.А., ДД.ММ.ГГГГ/р (л.д.51), их право общей долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от 31.07.2020, 19.03.2021 (л.д.53-54,19-22).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.50).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись жена – ФИО1, сын Обеднин С.А., внук Волков Ю.Н. по праву представления, после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,66,46,47,48,49), которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленном Законом порядке не обращались.

Между тем, ФИО1, Обеднин С.А. после смерти ФИО2 в указанной квартире продолжили проживать, состояли на регистрационном учете, несли бремя по её содержанию, тем самым реализовали права наследников в полном объеме, вступив в фактическое пользование и владение наследственным имуществом.

Данное обстоятельство подтверждается копией справки администрации Новоселовского сельсовета <адрес> № от 31.07.2020, из которой усматривается, что по адресу: <адрес> на день смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживали и состояли на регистрационном учете ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, Обеднин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67); выпиской из похозяйственной книги администрации Новоселовского сельсовета <адрес> № от 31.05.2021 по состоянию на 10.06.2020 (л.д.37).

Доводы представителя Волкова Ю.Н. - Смирнова С.С. о том, что фактически наследство после смерти ФИО2 никто не принял, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался, являются несостоятельными по изложенным ваше основаниям.

Таким образом, ФИО1, Обеднин С.А. после смерти ФИО2 фактически приняли наследственное имущество в виде 1/3 доли, т.е. 1/6 доли каждый в праве собственности на спорную квартиру.

Обращаясь в суд иском Волков Ю.Н. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ссылаясь на то, что на момент смерти ФИО2 он был малолетним - 12 полных лет, и он не имел возможности выразить своего желания о принятии наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о рождении усматривается, что Волков Ю.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершеннолетия достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, Волков Ю.Н. имел право обратиться в суд с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, то есть с того момента как достиг совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, Волков Ю.Н. обратился в Новоселовский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д.2), то есть спустя 07 месяцев 23 дня, после того, как причины пропуска срока для вступления в наследство отпали.

Доказательств уважительности причин пропуска срока установленного для принятия наследства Волковым Ю.Н и его представителем ФИО7 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, в удовлетворении исковых требований Волкова Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на наследство после смерти ФИО2 отказать.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли (из них 1/3 доля по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются её сын Обеднин С.А., внук Волков Ю.Н. по праву представления, после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,46,47).

Обеднин С.А., Волков Ю.Н., после смерти ФИО1, в установленный законном срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждаются заявлениями о принятии наследства (л.д.42,43).

При таких обстоятельствах, поскольку Обеднин С.А., Волков Ю.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, тем самым приняли в установленном Законом порядке наследство после смерти ФИО1 состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд полагает признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>4, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова Ю.Н к Обеднину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Волковым Ю.Н право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>4, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Волкова Ю.Н о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Встречный иск Обеднина С.А. – удовлетворить.

Признать за Обедниным С.А. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>4, после смерти ФИО2, умершего 03.07.2015

Признать за Обедниным С.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>4, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В.Горбачева