Решение от 15.08.2022 по делу № 1-117/2022 от 27.01.2022

Уголовное дело №

                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                               г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при помощнике судьи Мусиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимой Крайновой Л.В.,

защитника-адвоката Романенко А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крайнова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, неработающей, холостой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Крайнова Л.В. совершила преступление средней тяжести на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 07 минут по 01 час 15 минут, Крайнова Л.В. находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном на территории ООО «<данные изъяты>» туристического комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Так Г., назначенный на указанную должность полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, совместно с полицейским (водителем) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Г., назначенным на указанную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, являясь представителями власти и должностными лицами, наделенными властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также действуя в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Г. и полицейского (водителя) взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Г., утвержденными начальником Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, согласно которых обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, совершенные на территории <адрес>, в соответствии с решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> полковником полиции Д., в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство по охране общественного порядка, в полном форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут полицейские Г. и Г. в ходе несения службы получили сообщение от оперативного дежурного <адрес> УМВД России по <адрес> о том что, по адресу: <адрес>, в ресторане «Старая мельница», входящего в состав ООО «<данные изъяты>» туристический комплекс «<данные изъяты>», произошла драка.

    Сотрудники полиции Г. и Г., прибыв по указанному адресу, руководствующиеся в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно п.2 ст.12 которого, обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенное, находившимся там же В., а именно последний, находясь в помещении ресторана, громко выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе, а также причинял вред имуществу ресторана «<данные изъяты>», создавая при этом опасность для себя и окружающих лиц.

    Кроме того, в помещении ресторана «<данные изъяты>, находилась сожительница В. – Крайнова Л.В.. Так, в ходе составления административного материала в отношении В., последний ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты, сидя за столом указанного ресторана, ударил рукой по столу, в результате чего разбил его стеклянную поверхность. Во избежание причинения телесных повреждений осколками стекла себе и окружающим, полицейскими Г. и Г. по отношению к В., на основании № ФЗ «О полиции», применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а затем, применены специальные средства-наручники «<данные изъяты>».

    При этом Крайнова Л.В., будучи не согласная с законными действиями сотрудников полиции по пресечению ими правонарушения, совершенного В., находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенном на территории ООО <данные изъяты>» туристического комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, подбежала сзади к полицейскому Г., одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками, достоверно зная о том, что он является сотрудником полиции и должностным лицом, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя Г., правой рукой со значительной силой схватила последнего за левую руку, после чего находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышленно и последовательно, двумя руками схватила, удерживающего В., потерпевшего Г., за шею и за ворот форменного обмундирования и не отпуская рук потянула со значительной силой на себя, причиняя Г. физическую боль и моральные страдания, пытаясь оттащить его от В., не реагируя на требования представителей власти прекратить противоправные деяния, и сопровождая все свои действия словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц, тем самым применив насилие в отношении Г., в результате чего, сорвала серебряную цепочку с шеи Г., и причинила ему физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Крайнова Л.В. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния не признала и показала суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, в связи, с чем они с мужем В. позвонили в ресторан «<данные изъяты>», где хотели отметить ее день рожденья, администратор которого сообщила, что можно приезжать со своим алкоголем за пробковый сбор. После чего они приехали в ресторан «<данные изъяты>» на личном автомобиле около шести часов вечера, заплатили пять тысяч рублей за гостиничный номер, где оставили свои вещи и сразу ушли. Далее их провели в ресторан, где они заказали ужин и поставили на стол свое шампанское. При этом в соседнем зале была музыка и танцевальная площадка, а также стояло много людей, которые ругались с музыкантом, так как последний вымогал деньги за музыку, ставя музыку, под которую невозможно было танцевать.

После того, как они уже рассчитались за ужин и стали уже выходить, она решила спросить музыканта, почему он не поставил песню для неё, которую они уже оплатили, на что музыкант вновь потребовал деньги, при этом её муж также подходил к музыканту и на ресепшн по данному факту. В то время, когда она задавала вопросы музыканту, парень в клетчатой рубашке ударил её, от чего она упала и потеряла сознание и очнулась она уже сидя на стуле, держала голову руками, лицо было в крови, при этом ей сказали, что её мужа бьют. После чего около аквариума она нашла своего мужа, который лежал лицом вниз, а в это время его били кулаками, прыгали на спину, в связи с чем она, увидев это, стала их отталкивать руками и кричать, и мужа вскоре отпустили, после чего она позвонила своей дочери и попросила, чтобы она вызвала скорую и полицию.

Затем её мужа сбили с ног, в результате чего он упал лицом на плитку, и стали бить его снова и в этот момент подъехала полиция, а когда они стали выходить из машины, те, кто избивали ее мужа, отпустили его, и он встал. Сотрудники полиции не реагировали на них, они стояли и общались с охранниками и с А.. Сотрудник полиции Г. перебивал, и не давал рассказать о том, что произошло, также сотрудники полиции настаивали проехать в отдел. После чего они прошли в ресторан, за стол и начали писать с Г. заявление. Затем приехала фельдшер, которая сказала, что её мужа надо забирать в больницу, чтобы сделать рентген, но Г. не давал пройти к машине скорой помощи.

Когда она писала заявление, её муж пошел на ресепшн за вещами, но ему их не отдали, затем, её муж указал сотрудникам полиции на людей, которые ударили её, но сотрудники полиции проигнорировали их. Её муж плакал от обиды и ударил по столу, от чего стекло на столе лопнула, после чего Г. и Г. перекинули её мужа через кресло, положили его на пол и стали надевать наручники, при этом Г. уперся ногой в его позвоночник, и я начала кричать. Затем Г. ударил его по голове и в упор брызнул газовым баллончиком в лицо.

Когда её муж встал, то подошел Г. и стал его хватать, а Г. бить по шее, затем, когда она стояла в стороне, Г. достал цепочку сказал, что она её порвала. При этом она физически после полученных ударов не могла накинуться и сорвать цепочку. Далее её мужа увели, а она осталась в зале, так как не выпускали. При этом когда она выходила Г. нанес ей несколько ударов. Г. собрал всех официантов и начал отбирать у них объяснения. Далее приехал сотрудник полиции Б., к нему подбежали Г. и Г. и сказали, что они все сделали и можно собрать дело. При этом Б. ей никакой помощи не оказал. Затем он пошёл к машине, и она начала просить, чтобы ей помогли добраться до дома, но он позвал Г., а тот начал выламывать ей руку и откинул её. Все сотрудники сели в машины, уехали и оставили её там одну.

Вместе с тем вина подсудимой Крайнова Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.№ УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял патрулирование по маршруту на территории квадрата № (<адрес>, <адрес>) <адрес> совместно с коллегой сержантом полиции Г.. Патрулирование осуществляли на патрульном автомобиле УАЗ «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, оснащенном отличительными знаками автомобиля полиции и проблесковыми маячками. Находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и с нагрудными знаками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 38 минут, поступила заявка от оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, в ресторане «<данные изъяты>» произошла драка. Данная заявка на <адрес>, поступила именно им, поскольку машина, которая патрулировала данный район, была на другом происшествии, а они были свободны, а также в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции». По приезду на вышеуказанный адрес, а именно в ресторан «<данные изъяты>» комплекса «<данные изъяты>», примерно в 23 часа 50 минут они совместно с коллегой Г. представились, после чего начали устанавливать заявителя, к ним на встречу выбежала женщина, как в последующем стало известно Крайнова Л.В. с криками о том, что ей требуется помощь, она пояснила, что ее, а также ее мужа, как в последующем стало известно В., избили, указывая на всех посетителей и на весь персонал данного ресторана. Предложили Крайнова Л.В. и В. проехать в ОП № для дальнейшего пояснения данной ситуации, также чтобы они написали заявление, но Крайнова Л.В. отказалась проехать в отдел, и они ей предложили написать заявление на месте. Во время указанного разговора он, Г., Крайнова Л.В. и В. находились на улице, возле входа на территорию ресторана «<данные изъяты>». Также в это время недалеко от них находились люди, которые как он понял являлись отдыхающими комплекса «<данные изъяты>».

Спустя примерно пять минут к комплексу также подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Спустя некоторое время разговора и уговоров, все-таки зашли в помещение ресторана «<данные изъяты>», где Крайнова Л.В. начала писать заявление, в момент, когда она писала заявление, она в приказном тоне, грубо и на повышенных тонах, разговаривала со всеми сотрудниками ресторана, требовала всех пояснить о том, что Крайнова Л.В. и В. в данном ресторане избили. В помещение ресторана они вошли, спустя примерно час, после того, как прибыли на вызов. Крайнова Л.В. вела себя очень агрессивно, кричала на всех сотрудников ресторана. При устной беседе с В., пояснил, что в данном ресторане его избили, и он требовал задержать всех сотрудников и всех посетителей данного ресторана. В. вел себя неадекватно, он был также в нетрезвом состоянии, и вел себя очень агрессивно.

Как в последующем он понял, фельдшер скорой медицинской помощи прибыл в ресторан «<данные изъяты>» для оказания медицинской помощи В. и Крайнова Л.В. После того, как В. была оказана медицинская помощь, он ходил по ресторану и позже присел за стол к своей жене, которая писала заявление. Далее, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, В., сидя за столом, ударил рукой об стол в ресторане, и разбил ею стеклянную поверхность, и в результате этого посыпались осколки. После чего, во избежание причинения телесных повреждений осколками поверхности данного стола ему и окружающим, им и Г., к В. была применена физическая сила, загиб обеих рук за спину, они с Г. положили В. на пол, лицом вниз, после чего он применил в отношении В., специальные средства наручники «<данные изъяты>», но несмотря на это В. продолжил вести себя агрессивно, лежа на полу, размахивал ногами, пытаясь нанести ему удар, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя слова, порочащие его честь и достоинство как сотрудника полиции, на их требования прекратить противоправные действия и успокоиться В. не реагировал, в результате чего им был применен аэрозольный распылитель «<данные изъяты>», после чего, они начали выводить В. из ресторана для посадки в патрульный автомобиль для дальнейшего его доставления в ОП № и дальнейшего разбирательства по существу вызова сотрудников полиции. В тот момент, когда они выводили В., он также выражался в его адрес и адрес Г. нецензурной бранью, Крайнова Л.В. также препятствовала законным действиям, громко кричала. Также в тот момент, когда они выводили В. из ресторана, Крайнова Л.В. подбежала к ним сзади и со спины набросилась на него, а именно она схватила его за ворот форменного обмундирования – рубашки, от этого он почувствовал физическую боль, но каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружил.

Таким образом, Крайнова Л.В. применила к нему физическую силу, в результате чего действиями Крайнова Л.В. ему причинена физическая боль и моральный вред. Крайнова Л.В. хватала его, пыталась препятствовать, порвала цепочку, которая была зафиксирована на шеи. Все действия Крайнова Л.В. сопровождала нецензурными словами. При этом, свидетелями вышеописанных им событий были сотрудники ресторана и гости заведения. После совершения противоправных действий В. при устном опросе сотрудников ресторана, а именно администратора, официантов, а также отдыхающих в указанном ресторане лиц, последние пояснили, что Крайнова Л.В. и В., пришли в ресторан, вели себя неадекватно, очень громко кричали, выражались нецензурной бранью, и, тем самым спровоцировали конфликт, переросший в драку. Далее, он совместно с его коллегой Г. отвели В. в патрульный автомобиль, для дальнейшего доставления его в отдел полиции №. (№

- показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.№ УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут ему позвонил сотрудник полиции полка роты № ППСП УМВД России по <адрес> Г., и сообщил о том, что находится на отработке сообщения о преступлении, совместно с Г. по адресу: <адрес> комплексе «<данные изъяты>», а именно в ресторане «<данные изъяты>», и пояснил, что двое гостей вышеуказанного ресторана, а именно мужчина и женщина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбили стол, применили физическую силу к Г., а именно женщина схватила его за ворот форменного обмундирования – рубашку, от чего последний почувствовал физическую боль, в результате чего порвала его цепь из металла серого цвета, находящуюся на его шее. Мужчина, который находился с ней, публично оскорблял Г. в присутствии гражданских лиц, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он направился на происшествие в «<данные изъяты>» и по адресу примерно в 01 час 15 минут, увидел около данного ресторана большое скопление сотрудников ресторана и гостей ресторана. Он подошел к свидетелям, чтобы узнать о произошедшем поподробнее, и ему пояснили, что задержанный мужчина В. вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудника Г. нецензурной бранью.

Со слов свидетелей, после приезда сотрудников полиции Г. и Г., сидя за столом, В. разбил стеклянную поверхность стола, после чего, к В. применена физическая сила - загиб обеих рук за спину. Г. и Г. положили В. на пол, лицом вниз, после чего, применили в отношении В. специальные средства - наручники «<данные изъяты>», но, несмотря на это, В. продолжил вести агрессивно, лежа на полу, размахивал ногами, пытаясь нанести Г. удар. На их требования, прекратить противоправные действия, В. не реагировал, в результате чего, Г. был применен аэрозольный распылитель «<данные изъяты>». При задержании, В. выражался нецензурной бранью и сопротивлялся задержанию. Также ему пояснили, что в момент задержания В. к Г. подбежала сзади Крайнова Л.В., которая находилась с В., и со спины набросилась на Г., а именно она схватила его за ворот форменного обмундирования – рубашки, и стала оттягивать Г. от В., в результате чего, порвала цепь из металла серого цвета, находящуюся на его шее.

Спустя несколько минут, он подошел к сотрудникам полиции Г. и Г. для того, чтобы обсудить с ними данную ситуацию, в этот момент, Крайнова Л.В. подошла к нему, попросила представиться, на что он, в присутствии свидетелей, представился и показал служебное удостоверение, на что Крайнова Л.В. пояснила, что она сама сотрудник полиции и рассказала, что с ней очень плохо поступили сотрудники вышеуказанного ресторана, объясняла, что ей не ставили музыку, которую она попросила включить. Далее, он сел в автомобиль, и собирался уезжать в отдел полиции для дальнейшего сбора материалов, а Крайнова Л.В. подбежала к машине, начала стучать по стеклу, дергать ручку двери, кричать и пытаться сесть к нему на сиденье, на что он ее культурно попросил отойти от машины, после чего, завел вышеуказанный автомобиль, но Крайнова Л.В. пояснила, что сейчас ляжет под машину, для того, чтобы он никуда не уехал, после чего Крайнова Л.В. начала лезть под машину, создавать аварийную ситуацию, препятствовала его движению, после чего, он попросил сотрудников полиции Г. и Г. попросить ее отойти от автомобиля, что они и сделали. Крайнова Л.В. никак не реагировала, а спустя несколько минут самостоятельно отошла от его машины и легла на патрульный автомобиль Г. и Г. и препятствовала их движению, объясняла, что они никуда не поедут без нее. (№);

- показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г. производили патрулирование в <адрес>, и получили заявку примерно в 01 час ночи, согласно которой по адресу <адрес>, в ресторане «<данные изъяты>» произошел конфликт и драка. После прибытия по адресу, к ним на встречу выбежала подсудимая с криками, что ее и ее супруга избили, попросила вызвать скорую помощь для неё. После чего он вызвали скорую помощь и они с напарником стали выяснять обстоятельства. Скорая помощь приехала оказывать помощь В., у которого были синяки и ссадины на руке. При этом Крайнова Л.В. телесных повреждений он не видел. Они сели за стол, где Крайнова Л.В. стала давать свои пояснения и за стол также сел ее муж. Когда они собирались уже уходить, В. ударил по столу и разбил стеклянное покрытие стола, в связи с чем его предупредили о применении физической силы к нему, чтобы он успокоился, однако он продолжал вести себя агрессивно. В результате чего они к нему применили физическую силу, чтобы он успокоился и не поранил себя и окружающих осколками стекла.

При этом Крайнова Л.В., препятствовала их законным действиям, громко кричала, а в тот момент, как они выводили В. из ресторана, примерно в 01 час 10 минут, Крайнова Л.В. подбежала к ним сзади и со спины набросилась на его коллегу Г., а именно она схватила его за ворот форменного обмундирования – рубашки, в результате чего порвала серебряную цепочку на его шее. Затем они надели на В. наручники и отвели его к патрульному автомобилю, при этом подсудимая в этот момент начала хватать напарника, забрала у него документы, и говорила, что не отдаст.;

- показаниями свидетеля А.о, допрошенного в судебном заседании который показал, ДД.ММ.ГГГГ он работал администратором в ресторане «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Так, Крайнова Л.В. и В. поселились в данном отеле, и сидели в ресторане со своим алкоголем, а позже там начался конфликт. Ему известно, что в ресторане Крайнова Л.В. и её муж попросили поставить определенную музыку, на что им официанты ответили, что заказ песни стоит 500 рублей. После этого они начали возмущаться, ругаться нецензурной бранью на официантов и всех присутствующих и их попросили покинуть помещение, на что они отказались, в связи с чем вызвали полицию, а также для В. они вызвали скорую помощь.

После того, как часть гостей покинули ресторан, Крайнова Л.В. и В. также вышли, на улицу, и продолжили кричать и выражаться нецензурной бранью уже на территории гостиничного комплекса. Спустя некоторое время, к комплексу подъехали сотрудники полиции. После чего, В. и Крайнова Л.В. вернулись в ресторан совместно с ними. Войдя в ресторан, сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства вызова и суть произошедшего конфликта, а также предлагали В. и Крайнова Л.В. проехать в отдел полиции, написать заявление, и дать объяснения по данному факту, однако Крайнова Л.В. и В. отказывались, в грубой форме требовали сотрудников полиции принимать у них заявления и объяснения не месте, то есть в ресторане, при этом, Крайнова Л.В. и В. продолжали кричать, вести себя агрессивно, выражались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожали. На протяжении всего вечера и Крайнова Л.В., и В. вели себя агрессивно, провоцировали всех на конфликт и драку.

При этом Крайнова Л.В. пыталась применить физическую силу к сотрудникам полиции, а также кричала, чтобы ей вернули вещи, которые находятся в гостиничном номере и денежные средства, которые они заплатили при въезде на территорию «<данные изъяты>», что он и сделал в присутствии сотрудников полиции, возвратив Крайнова Л.В. их вещи и денежные средства в сумме 5000 рублей. Со слов сотрудников ресторана ему известно, что Крайнова Л.В., когда сотрудники полиции выводили её мужа из ресторана, в это время била рукой по спине и руке сотрудника полиции по имени Р., а затем схватила его и сорвала с него цепочку.;

- показаниями свидетеля Д., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она работала официантом в туристическом комплексе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В этот день подсудимая отдыхала в ресторане в качестве гостя. Крайнова Л.В. вызвала полицию из-за конфликта, возникшего между ней и гостями, в результате чего приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Далее после того, как мужчина разбил стекло, сотрудники полиции стали его задерживать. Крайнова Л.В. начала кидаться со спины на сотрудника полиции, агрессивно кричать, чтобы отпустили мужчину, выражалась нецензурной бранью, хватала за форменное обмундирование и воротник одного из сотрудников полиции.;

- показаниями свидетеля С., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала официантом в ресторане «<данные изъяты>» Петровского причала по адресу <адрес>. В ресторан пришли подсудимая со своим мужем уже в состоянии алкогольного опьянения и уже со своим алкоголем. Затем произошло недопонимание между их музыкантом и Крайнова Л.В., которая начала руками трогать аппаратуру музыканта, нажимать какие-то кнопки, после чего она начала применять насильственные действия к музыканту, при этом гости банкета попытались препятствовать этому словесно.

После этого, произошел конфликт Л. и ее мужа с гостями, который перешел в драку. После закрытия ресторана, то есть в 11 часов вечера, вызвали скорую помощь для мужа Л., у которого были руки и лицо в крови. Затем приехала полиция и между Л. и ее мужем началась дискуссия, в результате чего Л. начала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ресторана. Дальше, муж Л. ударил кулаком по стеклу стола, в результате чего оно разбилось и двое сотрудников полиции в форменном обмундировании начали задерживать его, а Л. пыталась им помешать, в том числе физически, а именно хватала их за руки, плечи, туловище. Л. пыталась развернуть сотрудника полиции, чтобы выхватить своего мужа и скорее всего в этот момент она схватила одновременно и за рубашку и за цепочку, в результате чего её сорвала.;

- показаниями свидетеля Г., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она работала бармен-кассиром в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данный ресторан подсудимая с мужчиной приходили в качестве гостей, и в этот вечер у них произошел конфликт с музыкантом, в результате чего приезжали двое сотрудников полиции в форме. До приезда сотрудников полиции в ресторан приезжала скорая помощь, и женщине померили давление, а мужчине обрабатывали руку, от госпитализации они отказались. Сначала подсудимая вела себя абсолютно спокойно по отношению к полицейским, но после того, как мужчина, который был с ней, разбил стекло на столе и начал кидаться на сотрудников полиции, его стали выводить, в связи с чем подсудимая начала сзади кидаться на одного из сотрудников полиции и тянуть его за руки и вещи. Подсудимая пыталась оттащить сотрудника полиции, была агрессивная, оскорбляла всех вокруг. После чего мужа подсудимой вывели из ресторана на парковку и посадили в автомобиль, при этом он стучал изнутри автомобиля и продолжал оскорблять, а подсудимая с наружной стороны била по автомобилю и кричала, чтобы его отпустили;

- показаниями свидетеля Ч., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.№ УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью кто-то из сотрудников говорил, что произошла потасовка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут он пришел в ресторан «<данные изъяты>» разобраться в ситуации, и там уже находились сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства вызова и суть произошедшего конфликта, а также предлагали женщине и мужчине, как стало известно В. и Крайнова Л.В. проехать в отдел полиции, написать заявление, и дать объяснения по данному факту, однако Крайнова Л.В. и В. отказывались, и в грубой форме требовали сотрудников полиции принимать у них заявления и объяснения на месте, при этом продолжали кричать, вести агрессивно, выражались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Спустя примерно 10 минут в ходе разбора обстоятельств сотрудниками полиции, гражданин В. разбил стекло, которое находилось на столе, и начал угрожать сотрудникам полиции, что-то кричал, в связи с чем сотрудники полиции применили к В. физическую силу – загиб рук за спину, посадили на пол и стали пытаться надеть на него наручники, но В. оказывал им сопротивление, а также Крайнова Л.В. накинулась на одного из сотрудников полиции со спины, хватала его за форменную одежду, а также за плечи и за шею. (№);

- показаниями свидетеля Ш., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он пришел на работу в ресторан «<данные изъяты>», где находились мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, как в последующем стало известно Крайнова Л.В. и В., а также сотрудники полиции в форменном обмундировании и бригада скорой медицинской помощи. В это время он увидел, как В. ударил кулаком об стол и разбил на нем стеклянную поверхность, в связи с чем сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила – загиб рук за спину, но он продолжал оказывать сопротивление, замахивался ногами, выкручивался, оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в результате чего на него были надеты наручники. В это время Крайнова Л.В. подошла к одному из сотрудников сзади, схватила его за ворот форменного обмундирования и стала оттаскивать его от В., и сорвала серебряную цепочку, находящуюся на шее у сотрудника полиции. Крайнова Л.В. выхватила у сотрудника полиции из рук папку с документами, и пыталась их вытащить из папки и порвать (т.1 л.д.№).;

- показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании который показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал официантом в ресторане «Старая мельница» по адресу <адрес>. Крайнова Л.В. с мужем приходили к ним в ресторан отдыхать, а также заселились в отель.

При этом Крайнова Л.В. находясь в ресторане с мужем, который был сильно выпивши и вели себя они не совсем адекватно. Когда муж подсудимой пытался драться с кем-то из гостей, он их разнимал, а затем взял под руку ее мужа и пытался вывести из ресторана, но так как он сопротивлялся, у него не получилось этого сделать. Из-за случившейся потасовки в ресторан приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбора обстоятельств сотрудниками полиции, В. разбил стекло, которое находилось на столе, и начал угрожать сотрудникам полиции, что-то кричал. Сотрудники полиции применили к В. физическую силу – загиб рук за спину, посадили на пол и стали пытаться надеть на него наручники, но В. оказывал им сопротивление, замахиваясь на сотрудников полиции ногами и пытаясь нанести удар, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Крайнова Л.В. в это время накинулась на одного из сотрудников полиции со спины, хватала его за форменную одежду, а также за плечи и за шею, и кричала.;

- показаниями свидетеля В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения его супруги Крайнова Л.В., и они решили отметить день рожденье в ресторане «<данные изъяты>» куда и приехали в семь вечера. По приезду они пошли в ресторан, где у произошел конфликт и драка с гостями и персоналом, в результате которого Крайнова Л.В. вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции, Крайнова Л.В. с сотрудником полиции села за стол и начала писать заявление. Он в это время сидел и ждал за соседним столиком, а второй сотрудник полиции хватал его за руки и за шею, а когда он увидел, что уходит мужчина, который ударил его жену кулаком, и указал на него сотруднику полиции, который ответил, что ничего сделать не сможет, в связи с чем он со всей силы ударил по стеклу, которое лежало поверх стола, от чего оно лопнуло.

После чего он встал и пошел к Крайнова Л.В. посмотреть, написала ли она заявление или нет, и в этот момент сотрудники полиции начали ему заламывать руки с особой жестокостью, от чего он упал лицом на пол, и они начали надевать наручники. Когда он все-таки встал, то к нему подбежали сотрудники полиции и снова начали заламывать руки, после чего его супруга стала их оттаскивать. Она оттаскивает одного сотрудника, а в это время второй начинает ей выкручивать руку для того, чтобы она отпустила. Рука сорвалась, и она зацепила сотрудника полиции за воротник, он не видел как именно Крайнова Л.В. оттаскивала от него сотрудников полиции, потому что лежал лицом в пол. Они начали вести его к выходу, чтобы посадить в служебную машину. В итоге его посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции, а жену оставили там;

Также вина подсудимой Крайнова Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г., находясь на участке местности расположенном в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте Крайнова Л.В. применила к нему физическую силу. (т.1 л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> со стола изъята цепь из металла серого цвета с повреждением на замке. (т.1 л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена цепь из металла серого цвета с имеющимися повреждениями в виде разрыва на месте закрепления замка. (т.1 л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> со стола изъят оптический диск «<данные изъяты>», содержащий видеозапись неправомерных действий Крайнова Л.В. (т.1 л.д.237-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер «<данные изъяты>», расположенных на форменном обмундировании сотрудников полиции, на которой отображена конфликтная ситуация в помещении ресторана «<данные изъяты>», в ходе которой Крайнова Л.В. хватает Г. за ворот форменной рубашки, в то время как Г. просит отпустить его и убрать руки. После чего Г. демонстрирует порванную цепочку. (т.1 л.д.240-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят оптический диск камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», который предоставил заместитель директора ресторана «<данные изъяты>». (т.2 л.д.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись конфликтной ситуации с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», в ходе которой, в 01 час 11 минут Крайнова Л.В. пытается освободить задержанного В. и хватает Г. за ворот форменной рубашки, в то время как Г. просит отпустить его и убрать руки. После чего Г. демонстрирует порванную цепочку. (т.2 л.д.2-14);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Крайнова Л.В. и потерпевшим Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. сообщил, что когда надевал наручники на В. почувствовал, как сзади его Крайнова Л.В. схватила за воротник форменной рубашки, в результате чего порвалась цепочка, которая была на его шеи, на что Крайнова Л.В. сообщила, что не применяла физической силы к Г. (т.2 л.д.72-92);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Крайнова Л.В. и свидетелем Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. сообщил, что когда Г. надевал наручники на В., то Крайнова Л.В. схватила его сзади за воротник форменной рубашки в связи с чем порвалась цепочка, которая была на шеи Г. на что Крайнова Л.В. поддержала свои показания и сообщила, что не применяла физической силы к Г. (т.2 л.д.93-104);

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и потерпевшим Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. сообщил, что когда надели наручники на В., то Крайнова Л.В. схватила Г. сзади за воротник форменной рубашки в связи с чем порвалась цепочка, которая была на его шеи, на что В. сообщил, что Крайнова Л.В. не применяла физическую силу (т.2 л.д.105-116);

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и потерпевшим Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. сообщил, что когда надевал наручники на В. почувствовал, как сзади его Крайнова Л.В. схватила за воротник форменной рубашки в связи с чем порвалась цепочка, которая была на его шеи, на что В. сообщил, что Крайнова Л.В. не применяла физической силы к Г. (т.2 л.д.117-128);

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г. назначен на должность полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.53);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Г., утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, согласно которой он обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, совершенные на территории <адрес> (т.1 л.д.54-56);

- копией <адрес> УМВД России по <адрес>, согласно которой в ДЧ <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес> происходит драка (т.2 л.д.186-193);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-16), а именно:

цепь из металла серого цвета с повреждением на замке, принадлежащая Г. (т.2 л.д.235);

- оптические диски, с видеозаписями осмотренными в ходе судебного разбирательства содержащие видеозаписи с ресторана «<данные изъяты>» и с нагрудной камеры «<данные изъяты>», находившейся у Г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.250, т.2 л.д.14, 68).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Крайнова Л.В. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимой, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

При этом в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы подсудимой и защиты об отсутствии в действиях Крайнова Л.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по следующим основаниям.

При вынесении приговора суд основывается на тех показаниях подсудимого, которые не противоречат совокупности иных доказательств, совершения инкриминируемого деяния, и отвергает их в той части, в которой они противоречат указанным доказательствам.

Так, показания в суде подсудимой о том, что она не хватала за воротник потерпевшего Г. и не срывала с его шеи цепочку, а лишь защищала В. от не законных действий сотрудников полиции, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Г., свидетелем Г. – непосредственного очевидца событий, и показаниями других свидетелей, указавших об обстоятельствах произошедшего конфликта, а также видеоматериалами, которые осмотрены в ходе судебного разбирательства по событиям инкриминируемого деяния, когда Крайнова Л.В. проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышленно и последовательно, двумя руками схватила, удерживающего В., потерпевшего Г., за шею и за ворот форменного обмундирования, не отпуская рук потянула со значительной силой на себя, тем самым причиняя Г. физическую боль и моральные страдания, пытаясь оттащить его от В., не реагируя на требования представителей власти прекратить противоправные деяния, и сопровождая все свои действия словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц, тем самым применив насилие в отношении Г., в результате чего, сорвала серебряную цепочку с шеи Г., и причинила ему физическую боль и последующем поведении участников конфликта.

По этим основаниям к показаниям подсудимой Крайнова Л.В., данными в ходе судебного заседания, о том, что она защищая В. насилия к потерпевшему Г. не применяла, форменную одежду не хватала, цепочку потерпевшего не рвала, суд относится критически и отвергает их как надуманные и не достоверные, расценивая эти действия как способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности.

Также утверждение защиты и подсудимой о незаконности применения Г. и Г. в отношении В. физической силы, в связи с чем Крайнова Л.В. была вынуждена защищать В., суд находит неосновательным, поскольку согласно положениям ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. В ходе указанных обстоятельствах сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, при этом фактов незаконного характера их действий судом не установлено.

При оценке показаний потерпевшего Г., свидетеля Г. непосредственного очевидца произошедших событий, а также свидетелей Б., А.о., С., Ч., Г., Ш., Д., М., В., положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля В., в части того, что он не видел, как именно Крайнова Л.В. оттаскивала от него сотрудников полиции, потому что он лежал лицом в пол, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности не опровергают выводы суда о совершении Крайнова Л.В. преступления, описанного в приговоре. При этом суд отмечает в этой части показаний, что свидетель В. является сожителем подсудимой на протяжении длительного времени.

Показания потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в том числе видеоматериалами исследованными судом. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимую и необъективности данных ими показаний судом не выявлено. Доводы подсудимой о незаконном применении в отношении В. физической силы, опровергаются показаниями всех вышеуказанных свидетелей.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения Ч. и Ш., в том числе данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, суд не может расценить как обстоятельства, которые могут быть отнесены к ложным и противоречивым показаниям, поскольку они в совокупности не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, а являются следствием происшествия значительного периода времени с момента восприятия свидетелями рассматриваемых событий и даче показаний в суде.

Также суд считает, что, вопреки утверждениям стороны защиты, все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.

Вопреки утверждениям адвоката Р. в интересах подсудимой Крайнова Л.В. предъявл░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.15-16) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░