Решение от 23.05.2022 по делу № 2-349/2022 от 11.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Дело № 2-349/2022

УИД 27RS0021-01-2022-000532-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 мая 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО8. заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 33 167 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Ответчиком от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору с 10.06.2013 по 21.07.2021, у него образовалась задолженность на общую сумму 381 044 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 29 890 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 45 975 руб. 74 коп., пени в размере 305 178 руб. 45 коп. В результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» переименовано Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорации «Открытие». Просит взыскать с ФИО9 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.07.2012 за период с 10.06.2013 по 21.07.2021 в размере 381 044 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 29 890 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 45 975 руб. 74 коп., пени в размере 305 178 руб. 45 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 010 руб., а всего взыскать 388 054 руб. 83 коп.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО10., надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Назаров С.С. просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО11. заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой форме. В соответствии с условиями Договора и условий кредитования, кредит предоставлен в сумме 33 167 рублей, сроком пользования кредитом 60 месяцев, с 05.07.2012 по 05.07.2017 включительно, процентная ставка по кредиту составляла 18,90% годовых. Оплата по договору должна была производиться равными частями согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении № 1 к Договору. В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с договором и графиком платежей.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. При подписании кредитного договора ответчик согласился с условиями Договора.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочному обязательству.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В результате реорганизации в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» является ПАО Банк «Финансовая Корпорации Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Ответчик ФИО12. договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.07.2012 за период времени с 10.06.2013 по 21.07.2021 в размере 381 044 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга в размере 29 890 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 45 975 руб. 74 коп., пени в размере 305 178 руб. 45 коп.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает установленными факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства.

Проверяя доводы ответчика ФИО13. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно графика погашения задолженности о кредитному договору, последним днем внесения денежных средств ответчиком в счет погашения кредита является 05.07.2017, таким образом, с 06.07.2017 года истцу стало известно о нарушении своего права. Условиями кредитного договора № № от 05.07.2012 предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения согласно графику гашения задолженности, в период с 10.08.2012 по 05.07.2017, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности и истек 05.07.2020.

Истец, 02.08.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору № №, судебных расходов с Назарова С.С., то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» судебный приказ № 2-1272/2021-58 от 06.08.2021 о взыскании с ФИО15. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» долга по кредитному договору № № от 05.07.2012, судебных расходов, отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 11.04.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, учитывая, что истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье только 02.08.2021, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, с настоящим исковым заявлением обратился 11.04.2022, заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░