Решение по делу № 2-452/2022 (2-5530/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-452/2022                             Изготовлено 19.01.2022

УИД 76RS0016-01-2021-006721-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 г.                     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сутуловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО к Андрееву Игорю Валентиновичу об обращении взыскания на нежилое помещение и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Межрайонный ОСП по ОИП УФССП России по ЯО обратился в суд с заявлением к Андрееву И.В., просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику недвижимое имущество: гаражный бокс площадью 34,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ГСК «Восточный», бокс №, с кадастровым номером № доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявления указано, что в Межрайонном ОСП по ОИП УФССП России по ЯО в отношении Андреева И.В. имеется сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности в размере 80 575 087,46 руб., которое на протяжении длительного времени должником не исполняется. Должнику на праве собственности принадлежит указанное недвижимое имущество. Денежных средств у должника для погашения задолженности не имеется. Кадастровая стоимость имущества, заявленного к обращению взыскания, не превышает размер задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил судебное заседание рассмотреть в его отсутствие.

Андреев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором требование службы судебных приставов поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно сведениям ЕГРН Андрееву И.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе: гаражный бокс площадью 34,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №, 477/58070 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Межрайонный ОСП по ОИП УФССП России по ЯО просит обратить взыскание на указанное имущество с целью исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ответчика в пользу взыскателя АКБ «Фора-Банк».

Судом установлено, что в Межрайонном ОСП по ОИП УФССП России по ЯО в отношении Андреева И.В. имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которым является АО «Фора-Банк»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по основанному долгу составляет 14 348 586,88 руб., каких-либо мер к добровольному погашению задолженности ответчик не принимает на протяжении длительного времени.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество, при этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника и только при их отсутствии или недостаточности обращается взыскание на другое имущество, при этом взыскание обращается в размере задолженности.

Судебным приставом представлены сведения об имущественном положении должника, согласно которым денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, источник дохода ответчика не установлен, на ответчика зарегистрированы три транспортных средства: <данные изъяты>, последнее транспортное средство в рамках исполнительного производства реализовано, местонахождение других транспортных средств не установлено. Должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> доли земельного участка по адресу: <адрес>. На квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу ст. 446 ГК РФ обращение взыскания невозможно.

Таким образом, погашение задолженности по исполнительному производству возможно только за счет реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества, кроме квартиры, являющейся местом жительства должника.

В силу ст. 446 ГПК РФ спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Предложений со стороны ответчика об обращении взыскания на иное имущество не поступило.

Кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 225 884,02 руб., кадастровая стоимость 477/58070 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, - 79 300 руб.

Учитывая то, что на протяжении длительного времени ответчик мер к погашению задолженности не принимает, кроме недвижимого имущества другого имущества и денежных средств у должника не имеется, кадастровая стоимость заявленного к обращению взыскания имущества не превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на гаражный бокс площадью 34,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ГСК «Восточный», бокс №, с кадастровым номером <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащие Андрееву Игорю Валентиновичу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.А. Сибиренкова