Решение по делу № 2-6290/2023 от 20.10.2023

УИД 35RS0001-02-2023-002848-98

Дело № 2-6290/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

истца Клименко И.А. и ее представителя адвоката Нестерука Р.В.,

ответчика Мельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко И. А. к Мельниковой О.А. о возмещении вреда,

установил:

Клименко И.А. обратилась в суд с иском к Мельниковой О.А. о возмещении вреда, причиненного отделке ее <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> и имуществу в квартире по причине залива из <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика 84 830 рублей возмещение вреда, 6000 рублей расходы на оценщика, 3000 рублей расходы на составление искового заявления, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Клименко И.А. и ее представитель адвокат Нестерук Р.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Мельникова О.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в ее письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЖилКомфортСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

<адрес> находится в собственности Клименко И.А.

Собственником вышерасположенной <адрес> является Мельникова О.А.

В результате залива из <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пострадали отделка <адрес> находящееся там имущество. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ООО «УК «ЖилКомфортСервис», причиной залива явилась течь перекрывающих кранов в санузле <адрес>.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не доказал, что вред причинен не по ее вине.

В обоснование размера возмещения вреда истцом представлено заключение ИП А. №, согласно которому затраты на восстановительный ремонт после залива составят 84 830 рублей. Указанный размер возмещения вреда ответчиком не опровергнут.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – расходы на оценку 6000 рублей, расходы на составление искового заявления 3000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Чрезмерности понесенных расходов суд не усматривает.

Имеющаяся в отзыве ответчика просьба о рассрочке исполнения решения суда не подлежит рассмотрению до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мельниковой О.А. (< >) в пользу Клименко И. А. (< >) 96 575 рублей, в том числе 84 830 рублей возмещение вреда, 11 745 рублей судебные расходы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.