Решение от 13.01.2017 по делу № 5-3/2017 (5-4017/2016;) от 20.12.2016

Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

<адрес>, каб. 226

г. Абакан Республика Хакасия 13 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    Куликова Р.В.,

при секретаре        Никульшиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Торопов К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал об административном правонарушений, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Торопова К.Л.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Торопов К.Л., потерпевшая Телевова Р.А., участник ДТП Терских С.В., Телевов Т.И. не явились будучи извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Прищепа А.В., действующий на основании доверенности, с учетом трудовой деятельности, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель Сергеева З.И., действующая на основании доверенности, не возражал против назначения наказания не связанного с лишением права управления.

Представитель административного органа ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанным факт совершения Тороповым К.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 ПДД РФ установлено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Нарушение указанных Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на «Т-образном» перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Патрол г/н № под управлением Терских С.В., Тойота Ланд Крузер г/н № под управлением Торопова К.Л., ZX Гранд Тигер г/н № под управлением Телевова Т.И., в результате которого пассажиру автомобиля ZX Гранд Тигер г/н № Телевовой Р.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Из схемы осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия видно, что «Т-образный» перекресток <адрес> не оборудован светофором и дорожными знаками «Главная дорога» и «Уступите дорогу», в связи с чем данный перекресток является перекрестком равнозначных дрог. Автомобили Тойота Ланд Крузер г/н № и Ниссан Патрол г/н № двигались по <адрес> прямо во встречных направлениях движения, автомобиль ZX Гранд Тигер г/н № двигался по <адрес> и на перекрестке намеревался повернуть налево на <адрес>.

Согласно вышеприведенным положениям ПДД РФ при движении автомобилей по равнозначной дороге преимуществом движения пользуется тот автомобиль, который находиться справа.

Соответственно в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации автомобили должны были разъехаться следующим образом: первым перекресток должен был проехать автомобиль Ниссан Патрол г/н №, так как у него не было помехи справа, вторым должен был проехать автомобиль ZX Гранд Тигер г/н №, пропустив помеху справа - автомобиль Ниссан Патрол г/н №, и третьим проехать перекресток должен был автомобиль Тойота Ланд Крузер г/н №, пропустив помеху справа - автомобиль ZX Гранд Тигер г/н №.

Однако, водитель автомобиля Тойота Ланд Крузер г/н № Торопова К.Л. в нарушение требования ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ZX Гранд Тигер г/н №, под управлением Телевова Т.И., в связи с чем допустил столкновение, в результате которого Телевова Р.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №, определившим получение Телевовой Р.А. телесных повреждений, квалифицируемых как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ; они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях Торопова К.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, а именно п.13.11. ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

«_____»____________ 2017 ░. __________________ / _____________ /

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░)

______________________________________________________________

░.░. _______________________ ░.░. ░░░░░░░