Решение по делу № 2-3162/2023 от 21.09.2023

22RS0067-01-2023-003697-54

Дело № 2-3162/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                7 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Астаниной Т.В., при секретаре Каиль И.С., с участием прокурора Овсянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к М. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец М. обратилась в суд с иском к ответчику М. и просила суд о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, которая до настоящего момента состоит на регистрационном учете по данному адресу. В спорной квартире ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилья не несет, в добровольном порядке выписаться из квартиры не желает, местонахождение ответчика не известно. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует осуществлению истцом прав собственника по распоряжению и владению и жилым помещением.

Истец М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель истца З. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка ответчика. Представила заявление о признании иска в полном объеме. Просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего что исковые требования М. подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что новым собственником <адрес> в <адрес>, является М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ проживает М. без регистрации. Так же зарегистрирован по месту жительства один гражданин РФ.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, М. по адресу: <адрес> не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется. Акт подписан соседями истца Б., Х.

В свое заявлении о признании иска, ответчик М. указала, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика К., действующая по нотариальной доверенности, пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, соответствует интересам ребенка, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 1, 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований М. к М. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая в качестве судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять признание иска ответчиком М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исковые требования М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) к М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) о признании утратившей права пользования жилым помещением –квартирой № по <адрес> в <адрес>, удовлетворить.

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением –квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                         Т.В.Астанина