Решение от 23.03.2022 по делу № 11-22/2022 от 17.02.2022

дело № 11-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Корниенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Александровой Е.Ю., Александрова Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафаян А.А. от 06 декабря 2021 года о возвращении без рассмотрения заявления Александровой Е.Ю. о об отмене судебного приказа № 2-1939/21-22 от 23.10.2020, выданного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М" о взыскании с Александровой Е.Ю., Александрова Г.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

15 октября 2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью " Энергопроект-М " выдан судебный приказ о взыскании с Александровой Е.Ю., Александрова Г.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Копии судебного приказа направлены должникам.

19.11.2021 в связи с не поступлением в установленный срок возражений должника в порядке ст. 130 ГПК РФ взыскателю направлен второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

02.12.2021 мировому судье поступило заявление должника Александровой Е.Ю. об отмене судебного приказа.

Определением от 06.12.2021 возражения должников возвращены без рассмотрения по существу, в связи с истечением десятидневного срока, установленного для принесения возражений на судебный приказ, и отсутствия поставленного перед мировым судьей вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также не представлением доказательств наличия уважительных причин его пропуска, в том числе сведений о регистрации по иному адресу либо опровергающих сведения, представленные почтовой службой.

Должники не согласились с постановленным определением и подали на него частную жалобу, в которой просили определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что все коммунальные услуги за все жилые помещения оплачены всем гражданам из средств, перечисляемых федеральными органами, которые им оплачивают Советские военно-политические власти из советских денежных средств в размере 30000 руб. ежемесячно за каждую квартиру и личный дом. Также указывают, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело только на основании искового заявления, без учета их мнения.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должники в суд не явились, извещены по адресу проживания, по ст.165.1 ГК РФ, с учетом применения по п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие взыскателя и должников.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, Выборгский городской суд Ленинградской области приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в т.ч.:

«1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ и не поставлен вопрос о восстановлении данного срока.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В п. 34 вышеуказанного Постановления указано, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из текста возражений на судебный приказ (л.д.34), и доводов частной жалобы (л.д.41) усматривается, что заявители связывают уважительность причины пропуска срока для подачи возражений с фактом неполучения копии судебного приказа, а также указывают, что требования оплаты с них коммунальных платежей незаконно.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена должникам в установленным законом срок, но конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.31, 32).

Возражения на судебный приказ, поданные Александровой Е.Ю., не содержат просьбу о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, а также не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (л.д.34).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии оснований к возвращению заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения по существу, в связи с истечением десятидневного срока, установленного для принесения возражений на судебный приказ, и отсутствия поставленного перед мировым судьей вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1939/21-22 ░░ 23.10.2020, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░-░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░