Решение по делу № 11-53/2022 (11-633/2021;) от 26.08.2021

УИД 23MS0№-65

К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            07 февраля 2022 года

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

                                        председательствующего                                                             Зубаревой И. В.,

                                            при секретаре                                              Бредневой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Гладышеву Владимиру Анатольевичу о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор, по апелляционной жалобе Гладышева Владимира Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с исковым заявлением к Гладышеву Владимиру Анатольевичу с исковым заявлением о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегион газ» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом РЭК-Департамента цен и тарифов <адрес> для ООО «Газпром межрегион газ» установлена цена на газ, реализуемый на территории <адрес>. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был установлен факт несанкционированного подключения домовладения к сетям газоснабжения. Актом обследования (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лицевой счет по данному адресу не открывался, договор поставки газа в письменной форме собственником жилого помещения не заключался. Согласно сведениям из ЕГРН, собственником жилого помещения является Гладышев Владимир Анатольевич. Истец произвел расчет несанкционированного отбора газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 25, п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по нормативам потребления, стоимость отобранного газа составила <данные изъяты>. Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Уточняя исковые требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета газа, установленный в домовладении ответчика, введен в эксплуатацию и принят поставщиком газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость отобранного газа по нормативам потребления составила <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегион газ» стоимость газа за несанкционированный отбор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Гладышева Владимира Анатольевича в пользу ООО «Газпром межрегион газ» взысканы задолженность за несанкционированный отбор газа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

С Гладышева Владимира Анатольевича в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Гладышев В. А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ поставщиком природного газа, реализуемого населению <адрес> АО «Краснодаргоргаз» узел учета был принят в эксплуатацию и опломбирован, по настоящий момент узел учета не имеет следов вмешательства, повреждений, нарушения пломб. Также ответчик указывает, что между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и места рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом уведомленных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу разъяснений пунктов 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (пункт 2)

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4).

Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции таких оснований для отмены обжалуемого решения не усматривает.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

ООО «Газпром межрегион газ» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Гладышев В. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве № Б-68-2 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 указанной статьи, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Актом обследования (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ установлены факт несанкционированного подключения жилого помещения к сетям газоснабжения, отсутствие открытого лицевого счета по данному адресу, а также заключенного с собственником жилого помещения договора поставки газа в письменной форме.

Согласно расчету истца, произведенному на основании пунктов 25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость несанкционированного потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В силу пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пункт 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, устанавливает, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Суд первой инстанции, установив факт несанкционированного потребления газа ответчиком, на основании полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, имеющихся в деле, при соблюдении норм материального и процессуального права, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия оснований для потребления газа ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании стоимости несанкционированного потребления газа за период, предшествующий заключению вышеназванного договора, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основаниями к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Пункт 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.03.2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышева Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке через судебный участок № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий: