Решение по делу № 2-1285/2013 от 17.09.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1285/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области к Григорьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России <данные изъяты> по Московской области обратился в суд с иском к Григорьевой И.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> ссылаясь на невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные действующим законодательством сроки.

Представитель истца (по доверенности Павлова О.Н.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Григорьева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд письменные возражения, в которых указала, что предъявленные к взысканию суммы были оплачены ею <данные изъяты> просила в иске отказать (л.д. 40), направила в суд представителя.

Представитель ответчицы (по доверенности Буланов С.С.) иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях ответчицы.

Суд, выслушав представителей истца и ответчицы, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом Московской области от <данные изъяты> Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <данные изъяты> ответчица является плательщиком транспортного налога и плательщиком налога на имущество физических лиц.

Григорьева И.В. имеет в собственности следующие объекты налогообложения: транспортные средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленных ответчицей платежных документов следует, что <данные изъяты> ею была уплачена сумма налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, пояснила, что не оспаривает поступление на счет истца суммы пеней, вместе с тем, денежные средства по уплате налогов на счет истца не поступили, т.к. сотрудниками отделения Сбербанка РФ при оформлении платежных документов неправильно были указаны реквизиты плательщика: вместо ИНН ответчицы указан индекс платежного документа. При этом представитель истца не отрицала того обстоятельства, что все реквизиты получателя платежа указаны правильно.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно п. 7 ст. 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

По предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Результаты сверки оформляются актом, который подписывается налогоплательщиком и уполномоченным должностным лицом налогового органа.

Налоговый орган вправе требовать от банка копию поручения налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, оформленного налогоплательщиком на бумажном носителе. Банк обязан представить в налоговый орган копию указанного поручения в течение пяти дней со дня получения требования налогового органа.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные ответчицей письменные доказательства, подтверждающие внесение ответчицей наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчицей исполнена.

    Обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 45 НК РФ, для признания обязанности по уплате не исполненной, судом не установлено.

    Ошибка при заполнении реквизитов налогоплательщика была допущена сотрудником банка, при этом номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя указаны правильно.

    Допущенная ошибка может быть устранена в ходе проведения совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов. При проведении проверки налоговый орган вправе потребовать от банка копию поручения налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, оформленного налогоплательщиком на бумажном носителе.

    Доказательств того, что перечисленные ответчицей денежные средства на соответствующий счет не поступали, истцом не представлено.

    Оснований для повторного взыскания сумм транспортного налога, налога на имущество и пени суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области к Григорьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 18 ноября 2013 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                        Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>