Решение по делу № 7-808/2020 от 21.10.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года № 7-808/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство заместителя начальника Харовского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Харовского районного суда Вологодской области от 14.09.2020,

установил:

постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора Харовского территориального отдела – государственного лесничества Коточиговой Т.Е. от 03.08.2020 №... общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее – ООО «Харовсклеспром», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 52 500 рублей.

Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора Харовского территориального отдела – государственного лесничества Коточиговой Т.Е. от 03.08.2020 №... ООО «Харовсклеспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 53 000 рублей.

Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора Харовского территориального отдела – государственного лесничества Коточиговой Т.Е. от 03.08.2020 №... ООО «Харовсклеспром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 53 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, защитник ООО «Харовсклеспром» по доверенности Губина С.Ю. обратилась в суд с жалобами, просила постановления должностного лица отменить, производство по делам прекратить.

Определением судьи Харовского районного суда от 14.08.2020 жалобы объединены в одно производство.

Решением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 14.09.2020 вышеуказанные постановления должностного лица изменены, ООО «Харовсклеспром» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с решением, представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Красиков А.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил решение судьи отменить, постановления, вынесенные в отношении ООО «Харовсклеспром», – оставить без изменения.

Определением судьи Вологодского областного суда от 06.10.2020 производство по жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Красикова А.В. на решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 14.09.2020 прекращено ввиду подачи жалобы неуполномоченным на то лицом.

16.10.2020 заместитель начальника Харовского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточигова Т.Е. обратилась с жалобой на вышеуказанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привела доводы о добросовестности представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Красикова А.В., принявшего меры к соблюдению срока обжалования решения от 14.09.2020.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Харовского районного суда Вологодской области от 14.09.2020 получена представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области 21.09.2020 (л.д. 40-41).

С жалобой на решение судьи заявитель обратилась 16.10.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на решение судьи.

Факт подачи первоначальной жалобы неуполномоченным на то лицом не является объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором. КоАП РФ опубликован и доступен для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать заместителю начальника Харовского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Коточиговой Т.Е. в восстановлении срока обжалования решения судьи Харовского районного суда Вологодской области от 14.09.2020.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков