Решение от 30.11.2023 по делу № 2-2171/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-2171/2023

37RS0012-01-2023-003200-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 ноября 2023 года                            город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Панову О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Панову О.А., в котором просит: взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 356,28 руб., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser, госномер №, под управлением Глушкова Д.М. и Renault Duster, госномер №, под управлением Панова О.А. Автомобилю Toyota Land Cruiser, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору обязательного страхования №. САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 104 356,28 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 104 356,28 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015. Водитель Панов О.А., виновный в ДТП не включен в полис ОСАГО. В силу п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец считает, что приобрел право для предъявления регрессных требований к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения в размере 104 356,28 руб.

    Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панов О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Глушков Д.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, в порядке главы 10 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

        В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд иске указан адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке Панов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 12.11.2020 по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново (13.11.2023) настоящего иска, он был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СК «Согласие» было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области постоянное судебное присутствие в п. Лежнево Лежневского района Ивановской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

        ░░░░░░░░░: