Решение по делу № 1-128/2023 от 03.05.2023

68RS0№-95

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                     13 июня 2023 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Р, подсудимого Воронков, защитника адвоката Р, представившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре И

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воронков, дд.мм.гггг г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, в/о, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг, около 13 часов 52 минут, Воронков, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон марки «LG Q6 alpha», с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» и Интернет-мессенджера «Telegram» достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «<адрес> о продаже ему наркотического средства под кодовым названием «соль», после чего около 14 часов 03 минут, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя Воронков, оплатил указанное наркотическое средство, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2632 руб. на номер банковской карты №, и получил от продавца сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности в районе <адрес>, по географическим координатам <адрес>.

После чего, дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут, Воронков, располагая полученной информацией, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к вышеуказанному месту «тайника-закладки», где поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,21 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, который положил в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, после чего незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут.

Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у Воронков порошкообразное вещество, общей массой 1,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от дд.мм.гггг) указанный вес, незаконно приобретенного и хранимого Воронков наркотического средства, массой 1,21 грамма, является крупным размером (более 1 грамма).

Подсудимый Воронков, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Воронков (л.д.75-78), который допрошенный в качестве обвиняемого вину в совершенном им преступлении признал и показал, что дд.мм.гггг в дневное время у него было плохое настроение, в связи с чем, он решил приобрести наркотик «соль» для личного употребления, с данной целью около 13 часов 52 минут с использованием своего телефона «LG Q6» в приложении «Telegram» написал продавцу наркотика под ником «<адрес>» о желании приобрести наркотик. Ему прислали прайс-лист, он выбрал наркотик «соль», затем выбрал <адрес>. Ему прислали данные для оплаты, номер банковской карты и сумму 2632 руб. Он со своей банковской карты «МИР» № перевел денежные средства в сумме 2632 руб. на номер карты продавца №, после чего в переписке в приложении «Telegram» ему продавец прислал место «закладки» с указанием координат <адрес>. Затем, через некоторое время он собрался и поехал в <адрес>, ехал он на попутке с неизвестным ему мужчиной, данных которого он не знает, автомобиль его не помнит. Приехал в <адрес> он около 15 часов дд.мм.гггг, сначала он занимался своими делами, прогулялся по городу.

Далее, в вечернее время, около 22 часов дд.мм.гггг он по навигатору пошел пешком к месту «закладки», нашел координаты места расположения «закладки». «Закладка» находилась в районе <адрес>, в щели дерева был сверток из изоленты цвета, какого цвета не помнит. Он развернул сверток, внутри был прозрачный пакетик с порошком зеленого цвета. Изоленту он выкинул, пакетик с порошком он положил в правый карман своей куртки и пошел в сторону дороги, в это время к нему подъехал автомобиль «Лада Ларгус», из него вышли неизвестные мужчины, которые пояснили, что они из полиции и сказали, что у них есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Они предложили ему проехать в отдел полиции для разбирательств, на что он согласился. В отделе полиции его провели в один из кабинетов, пригласили 2 понятых в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружили и изъяли пакетик с наркотиком. Также отдельно изъяли его мобильный телефон.

Данные показания в судебном заседании он подтвердил.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей В (л.д. 65-66) и З (л.д.62-64), которые допрошенные в ходе предварительного расследования пояснили, что являются сотрудниками ГНК МО МВД России «Рассказовский», в марте 2023 года была получена оперативная информация о том, что гр. Воронков, житель <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в том числе <адрес> и <адрес>. дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по проверке имеющейся информации в отношении Воронков, последний был остановлен в районе <адрес>. Воронков уклончиво отвечал на вопросы, явно нервничал, в связи с чем, было принято решение о его задержании и дальнейшем личном досмотре. После чего они проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете № здания МО МВД России «Рассказовский», в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Воронков, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета. По поводу данного вещества, Воронков пояснил, что данное вещество является наркотиком «соль», который он приобрел дд.мм.гггг через приложение «Telegram». Кроме того, у Воронков был изъят его мобильный телефон, которым он пользовался при заказе наркотического средства, который был упакован в отдельный конверт. Далее, Воронков был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у него были выявлены признаки опьянения, после чего он был опрошен по факту произошедшего, в ходе чего пояснил обстоятельства совершенного им преступления. В дальнейшем, вещество, изъятое у Воронков было направлено на физико-химическую судебную экспертизу по результатам которой было установлено, что оно является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, что в полной мере подтвердило имеющуюся информацию в отношении Воронков

Кроме того, вина Воронков в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, согласно которого у Воронков в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также был изъят мобильный телефон Воронков (л.д.4-6).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого: изъятое у Воронков вещество, общей массой 1,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которых было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, изъятое дд.мм.гггг у Воронков (л.д.23-30).

Протоколом явки с повинной Воронков от дд.мм.гггг, в котором Воронков изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно приобретения и хранения дд.мм.гггг наркотического средства для собственного употребления (л.д. 32).

Протоколом выемки от дд.мм.гггг, протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 39-46), согласно которых была изъята, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта Воронков ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, с которой Воронков оплачивал приобретенное наркотическое средство (л.д.42-46).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 29-32), согласно которых был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон Воронков марки «LG Q6 alpha» IMEI 1: №, IMEI 2: №, которым последний пользовался для приобретения наркотического средства и в нем отражены сведения о телефоне, а также порядок приобретения и место нахождения закладки (лд.47-61).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дд.мм.гггг №-А, согласно которому комиссия у Воронков не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46-47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Признаков зависимости у Воронков не выявлено (л.д.83-85).

Кроме того, в ходе судебного заседания был изучен рапорт о/у ГНК МО МВД России «Рассказовский» В от дд.мм.гггг, согласно которому, дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, был задержан Воронков, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, внешне напоминающим наркотическое средство «соль» (л.д.3), который суд в качестве доказательства не принимает, поскольку направлен на соблюдение учетно-регистрационной дисциплины, и не подтверждает и не опровергают какие-либо обстоятельства совершенного преступления.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и содеянное Воронков суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что дд.мм.гггг около 13 часов 52 минут, Воронков, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «LG Q6 alpha» посредством сети «Интернет», через интернет - мессенджер «Telegram» приобрел наркотическое средство под кодовым названием «соль», оплатив его, используя свою банковскую карту, получил от продавца сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, дд.мм.гггг около 22 часов 00 минут, проследовал на участок местности в районе <адрес>, по географическим координатам 52.62749, 41.87864, где из «тайника-закладки», где поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,21 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, который положил в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

При этом, суд основывается на признании подсудимым вины, его показаниях данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от дд.мм.гггг (л.д.75-78) и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он свою вину признал и пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, кроме того суд основывается на показаниях свидетелей В(л.д.65-66), З (л.д.62-64), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, также суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе личного досмотра от дд.мм.гггг с фототаблицей (л.д.4-6), заключении эксперта № от дд.мм.гггг (л.д.18-20), протоколе осмотра предметов от дд.мм.гггг (л.д.23-30), протоколе явки с повинной Воронков от дд.мм.гггг (л.д.32), протоколе выемки от дд.мм.гггг с фототаблицей (л.д.39-41), протоколе осмотра предметов от дд.мм.гггг (л.д.42-46), протоколе осмотра предметов от дд.мм.гггг (лд.47-61), заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дд.мм.гггг №-А (л.д.83-85), которые в полном объеме подтверждают обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств Воронков дд.мм.гггг

Показания свидетелей В, З сотрудников полиции суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Воронков не судимый, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям:

Согласно п.п. 29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «0 практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Воронков согласно материалам уголовного дела выражалось в признание им вины и даче показаний, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированного деяния, которая была бы неизвестна органам предварительного расследования, Воронков в своих показаниях не сообщал, каких-либо иных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления не предпринимал. Отсутствие препятствий для расследования уголовного и направления уголовного дела в суд в кратчайшие сроки, выполнение законных требований органов предварительного расследования суд считает, является обязанностью лица в отношении, которого проводится предварительное расследование.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет сделать однозначный вывод о том, что до написания явки с повинной органы предварительного следствия располагали исчерпывающей информацией о причастности осужденного к инкриминированному деянию и об обстоятельствах его совершения.

Так преступление имело место дд.мм.гггг, дд.мм.гггг было возбуждено уголовное дело и только дд.мм.гггг он написал явку с повинной, в которой лишь подтвердил то, что уже и так было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированных деяний, которая была бы неизвестна следствию, осужденный в явке с повинной и своих показаниях не сообщал, каких – либо иных действий способствовавших раскрытию и расследованию преступления не предпринимал.

Таким образом, признавая в качестве доказательства явку с повинной суд не находит оснований для признания её в качестве смягчающего наказание обстоятельством и расценивает её как признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Воронков, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Воронков, влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразным.

Также, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронков виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронков наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронков - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить, банковскую карту и мобильный телефон вернуть по принадлежности Воронков

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.А. Алтунин