Решение от 01.11.2019 по делу № 12-73/2019 от 31.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Солнечный                                 01 ноября 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А., рассмотрев жалобу Юрьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ от 16.10.2019, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края поступила жалоба Юрьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ от 16.10.2019, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему:

Так в силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так по правилам ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если судом будет установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности (подсудности).

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения, согласно предоставленной копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2019, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре является район д.31 проспект Мира, г. Комсомольска-на-Амуре, поданная жалоба подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░░ 16.10.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░