Решение от 14.02.2018 по делу № 2-145/2018 от 15.01.2018

мотивированное заочное

решение составлено

19 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 14 февраля 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кашаевой М.Л.,

истцов Гусельниковой Н.Н., Кодинцевой О.С., Чебыкина В.В.,

при секретаре Еремкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельниковой ФИО12, Кодинцевой ФИО13, Чебыкина ФИО14 к Чебыкину ФИО15 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском и просят выселить Чебыкина В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что исковое заявление подано ими в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком. Чебыкин В.А. не ведет совместного хозяйства, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет, угрожает причинением вреда здоровью, закрывает двери на ключ и не впускает в дом, тем самым, препятствует совместному проживанию.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования и пояснила, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Другими собственниками являются ФИО4, ФИО5 и ФИО7 Ответчик ранее являлся её сожителем, в настоящее время семейные отношения с ФИО2 не поддерживают, однако он продолжает занимать комнату в доме. В декабре 2017 года, в январе 2018 года ему предлагали выселиться из жилого помещения, но ответчик не реагирует, употребляет спиртные напитки, ежедневно устраивает скандалы, в январе 2018 года вызывали полицию. При сотрудниках полиции писал в объяснении обязательство выехать из дома ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не выполнил, продолжает проживать без их согласия, устраивать скандалы. Соглашения по пользованию домом с ним не заключалось. Не желает чтобы ответчик проживал в её доме.

Истец Кодинцева О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что общего хозяйства с ответчиком не ведет, членом её семьи и других собственников ответчик не является, не желает, чтобы ответчик проживал в её доме.

Истец Чебыкин В.В. в судебном заседании исковые требования также поддержал, пояснил, что не желает проживать совместно с ответчиком в одном доме, так как алиментных обязательств перед ним он не несет, обеспечивать его не намерен, ответчик употребляет спиртное, устраивает скандалы, драки, высказывает угрозы, обещал выселиться после 23 января 2018 года, но продолжает проживать в доме.

Третье лицо Гусельников А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на выселение ответчика из жилого помещения.

Ответчик Чебыкин В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Чебыкина В.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, но не получившего судебную повестку, в связи с неприбытием его на почту за повесткой, которая впоследствии была возвращена, в связи с истечением срока хранения, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.

Прокурор Кашаева М.Л. в судебном заседании, давая заключение по исковым требованиям истцов указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцы Гусельникова Н.Н., Кодинцева О.С., Чебыкин В.Н. и третье лицо Гусельников А.С. являются собственниками спорного жилого помещения, не желают совместно проживать с ответчиком Чебыкиным В.А., алиментных обязательств перед ним не имеют, соглашения по пользованию жилым помещением с ним не заключали.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истцов, изучив письменное мнение Гусельникова А.С., заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Гусельникова Н.Н., <данные изъяты> (после вступления в брак ФИО4) О.С., Гусельников А.С., Чебыкин В.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом.

Прежним собственником жилого дома являлась ФИО1.

В Едином государственном реестре недвижимости, право собственности истцов и третьего лица не зарегистрировано.

Информация о правах Чебыкина В.А. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит по настоящее время кроме собственников и членов семьи собственников, также ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения также подтверждаются домовой книгой по указанному адресу.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истцов в судебном заседании проживать с ответчиком они не желают, в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора АПК ОеП № МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП и ПДН МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин В.А. постоянно распивает спиртное, с 2017 года на него поступают жалобы от ФИО11 о проведении с ним беседы по данному факту и по поводу поведения в быту. Проведенные профилактические беседы результатов не дали.

Таким образом, ответчик Чебыкин В.А. был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственников, поскольку состоял с Гусельниковой Н.Н. в семейных отношениях. При вселении ответчика истцы не препятствовали этому, однако в настоящее время собственники возражают против проживания ответчика в доме, какого-либо соглашения истцами о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, членом семьи собственников дома ответчик не является.

В судебном заседании не установлен факт материальных обязательств истцов перед ответчиком, в том числе обеспечения его жилым помещением.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 07 февраля 2018 года исполнительных документов о взыскании алиментов с Гусельниковой Н.Н., Чебыкина В.В., Кодинцевой О.С. в пользу Чебыкина В.А. на исполнении не имеется.

Одной из правовых форм защиты вещных прав собственника жилого помещения является выселение лиц, владеющих и пользующихся жилым помещением без правовых оснований.

По мнению суда, в данном случае осуществление ответчиком Чебыкиным В.А. прав пользования собственностью истцов и третьего лица, без согласия последних, нарушает права и законные интересы собственников.

Таким образом, судом усматриваются основания для выселения его из данного жилого помещения.

Доказательств тяжелого имущественного положения, не позволяющего Чебыкину В.А. по уважительной причине обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено. Из пояснений истцов следует, что Чебыкин В.А. инвалидом не является.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцами по делу была уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чеком об уплате госпошлины.

Принимая во внимание, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы (уплаченная госпошлина) в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика Чебыкина В.А. в пользу истцов – каждому из истцов по 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.