Решение по делу № 1-27/2019 от 12.03.2019

Дело №1-27/19

                                                ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Поворино                                                                      04 апреля 2019 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Олейникова И.А.,

подсудимого Тургунова Алексея Саминжоновича,

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №37996 от 04.04. 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

        ТУРГУНОВА АЛЕКСЕЯ САМИНЖОНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                УСТАНОВИЛ:

Тургунов Алексей Саминжонович совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.11.2018 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) Тургунов А.С. распивал спиртные напитки, находясь у себя в <адрес>.

         В этот же день, примерно в 19 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, Тургунов А.С. по приглашению его родственницы ФИО4, на принадлежащем ему мопеде марки «RACER» RC 50, поехал в гости к своим родственникам ФИО10, у которых была в гостях ФИО4, в с. Пески Поворинского района Воронежской области. Но так как, Тургунов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, доехав в с. Пески Поворинского района Воронежской области, выпил еще одну бутылку водки, то происходившего с ним дальше в этот день, он не помнит.

          На следующий день 10.11.2018 года, в утренние часы (точное время следствием не установлено), Тургунов А.С., проснувшись на лавочке, которая расположена на ул. Трудовая в с. Пески Поворинского района Воронежской области, в непосредственной близости от автозаправочной станции, не обнаружил поблизости принадлежащего ему мопеда. С целью отыскания мопеда Тургунов А.С. пошел домой к своим родственникам <адрес>, которые проживают на <адрес>. По дороге, в торговом павильоне, он приобрел 1,5 литровую бутылку коктейля «Блейзер», который употребил. Не обнаружив мопед дома у родственников, Тургунов А.С. решил поискать его дома у ФИО5, так как, со слов матери, ему стало известно, что мопед может находиться у него. В связи с тем, что Тургунов А.С. не знал точного адреса, по которому проживает ФИО5, он решил самостоятельно найти принадлежащее последнему домовладение, узнав адрес у жителей с. Пески Поворинского района Воронежской области. С целью установления адреса, по которому проживает ФИО5, Тургунов А.С. стал заходить в частные домовладения жителей с. Пески и интересоваться, где проживает ФИО5 Проходя мимо <адрес> в <адрес>, Тургунов А.С. вошел во двор данного домовладения с целью узнать, не знают ли лица, проживающие в данном доме, ФИО5 и адрес, по которому он проживает. Войдя во двор данного домовладения, Тургунов А.С. увидел через приоткрытую дверь хозяйственной постройки, что в помещении стоит мотоцикл. Увидев мотоцикл марки «Альфа – зверь» с рамой красного цвета, Тургунов А.С., убедившись, что поблизости никого нет, решил в этот момент без разрешения собственника данного транспортного средства, воспользоваться мотоциклом, как средством передвижения по улицам с. Пески Поворинского района Воронежской области, так как устал ходить пешком. Тем самым у Тургунова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «Альфа – зверь» без цели его хищения (угон), воспользовавшись тем, что собственник мотоцикла не видит происходящего, без разрешения собственника, после чего вернуть данный мотоцикл обратно к указанному выше домовладению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение мотоциклом марки «Альфа – зверь», принадлежащем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), 10.11.2018 года в период времени с 10 час. 00 мин до 11 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), находясь в хозяйственной постройке во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, Тургунов А.С., реализуя задуманное, осознавая степень общественной опасности своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения собственника, выкатил мотоцикл из хозяйственной постройки вышеуказанного дома на улицу, совершив тем самым его неправомерное завладение без цели хищения (угон). В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения (угон), действуя самостоятельно, без разрешения собственника, Тургунов А.С., не имея какого-либо права на управление данным транспортным средством, осознавая это, перемкнул провода на замке зажигания, запустил двигатель мотоцикла, после чего сев на вышеуказанный мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1, поехал на нем по улицам с. Пески Поворинского района Воронежской области, тем самым совершив неправомерное завладение без цели хищения мотоцикла марки «Альфа – зверь», принадлежащего Потерпевший №1, то есть угон.

        В судебном заседании подсудимый Тургунов А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Защитник Мясина Л.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

         Государственный обвинитель Олейников И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

         Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Тургунову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Тургунова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует действия Тургунова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

            При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

             При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Тургунов А.С. совершил преступление средней тяжести.

             Тургунов А.С. не судим (т.2, л.д.36,37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2, л.д. 44, 46), на учете у врача психиатра, у врача психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит (т.2, л.д. 53), привлекался к административной ответственности ( т.2, л.д. 47-49), согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 18.01.2019 г. № установлено, что Тургунов Алексей Саминжонович хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты> …(т.1, л.д.206-209).

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тургунову А.С., по делу не имеется.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тургунову А.С., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

              При назначении наказания суд принимает во внимание, что Тургунов А.С. совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить Тургунову А.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.166 ч.1 УК РФ.

          Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Тургунову А.С. у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено.

          Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Тургуновым А.С., личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

           В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

      ТУРГУНОВА АЛЕКСЕЯ САМИНЖОНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1( одного) года 6( шести) месяцев лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1( один) год 6( шесть) месяцев.

            Меру пресечения Тургунову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Возложить на Тургунова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

             Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

             Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом транспортного средства уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий: ________________________Е.В. Павлова