Решение по делу № 2-900/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Гнедьковой Е.Н., представителей ответчика Красновой Е.С. и Шамаевой И.А., представителя 3-го лица Маслова А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-900

по иску Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Петелиной О.А. о прекращении права собственности на здание по оказанию ритуальных услуг, исключении записи из ЕГРП и снятии с государственного кадастрового учета,-

установил:

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Петелиной О.А., в котором просит прекратить право собственности Петелиной О.А. на здание по оказанию ритуальных услуг, назначение нежилое, площадью 167,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, считать решение суда основанием для исключения из ЕГРП записи о праве собственности Петелиной О.А. на указанное здание и снятии указанного здания с государственного кадастрового учета. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 10.07.2013г. между ним и ИП Якуниной (Петелиной) О.А. был заключен договор аренды земельного участка площадью 646кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство объектов по оказанию ритуальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>, после чего Петелина О.А. в нарушение прав истца зарегистрировала право собственности на здание общей площадью 167,3кв.м в нарушение требований законодательства и в нарушение требований, установленных актами органа местного самоуправления, без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В подготовительной части судебного разбирательства представители ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Петелина О.А. была зарегистрирована в ИФНС России по г.Павловскому Посаду в качестве индивидуального предпринимателя; одним из видом деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг; с целью предпринимательской деятельности 10.07.2013г. между Петелиной О.А. (Якуниной) и Администрацией Павлово-Посадского муниципального района был заключен договор аренды земельного участка площадью 646квм с разрешенным использованием – под строительство объектов по оказанию ритуальных услуг. В связи с чем требование истца о прекращении права собственности на здание по оказанию ритуальных услуг, используемое Петелиной О.А. исключительно для предпринимательской деятельности,

должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Московской области.

Выслушав мнение представителя истца, представителя 3-го лица, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела 10.07.2013г. между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области и ИП Якуниной (Петелиной) О.А. был заключен договор аренды земельного участка площадью 646 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство объектов по оказанию ритуальных услуг, расположенный по адресу: <адрес>.

30.12.2015г. Петелина О.А. зарегистрировала право собственности на здание по оказанию ритуальных услуг площадью 167,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, т.е. на земельном участке, находящемся в аренде у ИП Петелина О.А.

С 03.11.2009г. Петелина О.А. зарегистрирована в ИФНС России по г.Павловскому Посаду в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.27 Арбитражного кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку исковые требования заявлены о прекращении права собственности на здание, которое Петелина О.А. использует для осуществления своей предпринимательской деятельности, суд считает, что данный спор подсуден Арбитражному суду.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220, ст.134 ГПК РФ,

Определил:

Ходатайство представителей ответчика Петелиной О.А. удовлетворить.

Прекратить производство по делу по иску Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Петелиной О.А. о прекращении права собственности на здание по оказанию ритуальных услуг, исключении записи из ЕГРП и снятии с государственного кадастрового учета в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева