Решение по делу № 2-2438/2024 от 09.02.2024

                            Дело №

25RS0№-43

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и фио заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 550 863,02 рублей под 18,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требования) № Т-2/2017.

    Общая задолженность фио по кредиту составила 536 736,25 рублей, которую истец просит суд взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 567,36 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не явился, направил своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и фио заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 550 863,02 рублей под 18,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требования) № Т-2/2017.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 479,04 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из предоставленных сторонами копий кредитного договора, выписок движения денежных средств по счету, копий документов следует, что последний платеж по погашению кредита должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности содержит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Банку, а значит и истцу, стало известно в 2014 году. Срок исполнения обязательств по кредиту август 2016 года.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в феврале 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                   В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 02.05.2024