Решение по делу № 12-725/2016 от 22.04.2016

№12-725/2016

РЕШЕНИЕ

25 мая 2016 года              г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кусливая Е.А. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дитерле В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Кусливая Е.А., по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дитерле В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении Кусливая Е.А., по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Кусливая Е.А. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя тем, что при вынесении постановления нарушен принцип законности, предусмотренный ч.1 ст.1.6 КоАП РФ. Экспертиза по делу установила факт нахождения краски с принадлежащего заявителю автомобиля на транспортном средстве «ToyotaCamry» гос.рег.знак №, однако, той же экспертизой установлено, что по техническим характеристикам ТС уровень удара не совпадает с высотой обоих ТС, кроме того, краска с автомобиля «ToyotaCamry» гос.рег.знак № на ТС заявителя отсутствует.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В настоящем судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, с учетом всех имеющихся по делу материалов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.

Обжалуемым постановлением в отношении Кусливая Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, указание в постановлении на нарушение Кусливая Е.А. п.8.12 ПДД РФ не соответствует требованиям КоАП РФ, и подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дитерле В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Кусливая Е.А., по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание на нарушение Кусливая Е.А. п.8.12 ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов