Решение от 27.12.2022 по делу № 33-23180/2022 от 02.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... (2-1791/2022)

27 декабря 2022 года                                                   г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                            Яковлева Д.В.,

судей:                                                                   Ломакиной А.А.,

Хрипуновой А.А.,

с участием прокурора                     Муратовой Е.М.,

при секретаре                        ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РН-Сервис», ООО «РН-Бурение», ООО «РН-Транспорт», ООО ННК «Северная-Нефть», ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», ООО «Таргин 1», ООО «Таргин 2» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционным жалобам ООО ННК «Северная-Нефть»,                              ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» на решение Ленинского районного суда               г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан                 ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Интеллектуальные системы», ООО «Сахалин-Ремонт НПО», ООО «Сахалин-Транспорт»,                     ООО «Сахалин-Сервис», ООО «Сахалин-Бурение», ООО «Усинск-Ремонт НПО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обосновании иска указано, что дата в 21 час 10 минут водитель ФИО12, управляя автомобилем марки МАЗ государственный номер №... двигаясь на 50 км автомобильной дороги Уфа-Оренбург на территории Кармаскалинского района, совершил столкновение с автомобилем марки Дэу Нексия, государственный номер                    №... под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО10 В результате ДТП пассажир ФИО11 получил телесные повреждения, причинен тяжкий вред здоровью.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Интеллектуальные системы» на надлежащего ответчика            ООО «РН-Сервис».

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены                                      ООО «Интеллектуальные системы» и ФИО12

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сахалин Сервис» на надлежащего ответчика ООО «РН-Сервис».

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сахалин-Транспорт» на надлежащего ответчика ООО «РН-Транспорт».

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «РН-Ремонт НПО» на надлежащих ответчиков ООО «РН-Сервис»,               ООО «Таргин 1», ООО «Таргин 2», ООО «РН-Бурение».

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Усинск-Ремонт НПО» на надлежащего ответчика ООО ННК «Северная-Нефть».

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз».

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «РН-Сервис», ООО ННК «Северная-Нефть», ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в пользу ФИО1 солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ООО ННК «Северная-Нефть» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении к нему исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с                    ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив и обсудив доводы жалоб, выслушав представителя истца ФИО7, представителя ООО «РН-Бурение» ФИО8, третье лицо ФИО12, полагавших решение суда законным и обоснованным, заслушав заключение прокурора ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, дата в 21 час 10 минут водитель ФИО12, управляя автомобилем марки МАЗ государственный номер №... двигаясь на 50 км автомобильной дороги Уфа-Оренбург на территории Кармаскалинского района, совершил столкновение с автомобилем марки Дэу Нексия, государственный номер                    №..., под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО10 В результате ДТП пассажир автомобиля марки Дэу Нексия ФИО11 получил телесные повреждения, поставлен следующий диагноз: сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Импресионный перелом литерального мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков. Гемартроз. Ушиб мягких тканей грудной клетки слева, в области левого локтевого сустава.

Постановлением старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от                  21 октября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №..., полученные истцом телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В период с 10 сентября 2015 года по 5 октября 2015 года и с 11 мая                 2016 года по 20 мая 2016 года, ФИО11 находился на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении БСМП г.Уфы.

18 сентября 2015 года истцу проведена операция открытая репозиция, костная аутопластика, накостный остеосинтез наружного мыщелка.

13 мая 2016 года удаление металлоконструкции с левой голени.

В период с 10 сентября 2015 года по 1 января 2016 года, ФИО11 находился на амбулаторном лечении.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года, ФИО11 признан потерпевшим по уголовному делу №....

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ РБ №... от                    5 декабря 2015 года, пассажир ФИО11 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя отдела по расследованию дел ДТП ГСУ МВД по Республики Башкортостан от 26 апреля 2017 года предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что установка колтюбинговая МК10Т на шасси МАЗ №... с государственным регистрационным номером №... в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ООО «Уфимское управление подземного и капитального ремонта скважин» (переименовано в ООО «Таргин Капитальный Ремонт Скважин») на праве аренды, что подтверждается актом приема-передачи от 1 января 2013 года к договору аренды транспортных средств № №... от 31 декабря 2012 года и дополнительными соглашениями № 1-11 к договору.

Согласно п.5.3. договора предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность за несчастные случаи, дорожно-транспортные происшествия, аварии и инциденты, произошедшие на арендованных им транспортных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями                ст. 151, 648, 1064, 1068, 1079, 1093, 1110, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что поскольку правопреемником ООО «Таргин Капитальный ремонт Скважин» является             ООО «РН-Сервис», действиями работника которого был причинен тяжкий вред здоровью, а также, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных истцом травм, характер причиненного вреда (тяжкий вред здоровью), степень нравственных и физических страданий, их стойкость, продолжительность нахождения на стационарном лечении, необходимость установления металлоконструкций в организм и последующем их удалении путем оперативного вмешательства, боли в связи с оперативным вмешательством, произошедшие изменения здоровья (последствия травмы в виде сотрясения головного мозга, импресионный перелом литерального мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, гемартроз, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, в области левого локтевого сустава), длительное сохранение болевых ощущений, физические ограничения, длительное время беспомощность, нуждаемость в посторонней помощи, уходе, необходимость систематического медикаментозного лечения, личность истца, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «РН-Сервис», ООО ННК «Северная-Нефть», ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей. Также судом с ответчиков в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя.

С решением суда в части определения размера компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку выводы суда соответствует материалам дела, основаны на правильном применении норм материального права и не оспариваются ответчиками.

Судебная коллегия, проверяя решение суда первой инстанции, в пределах доводов жалоб, полагает заслуживающими доводы апеллянтов о необоснованном привлечении их к солидарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.н.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии со ст. 58 ГПК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

В силу п.1 ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП от 10 сентября 2015 года водитель ФИО12 являлся работником ООО «Таргин КРС» в должности «машинист подъемника 6 разряда», ему был выписан путевой лист.

Согласно перечню транспортных средств ООО «Башнефть-Сервисные Активы» передаваемых в аренду ООО «Уфимское УПКРС» (переименовано в ООО «Таргин Капитальный Ремонт Скважин») по договору аренды транспортных средств №... от 31 декабря 2012 года установка колтюбинговая МК10Т на шасси МАЗ №... с государственным регистрационным номером №... в момент дорожно-транспортного происшествия находилось на праве аренды ООО «Таргин Капитальный Ремонт Скважин».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Таргин Капитальный Ремонт Скважин» было реорганизовано путем присоединения к ООО «РН-Сервис». Соответственно правопреемником организации-работодателя виновника ДТП является ООО «РН-Сервис».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Усинск-Ремонт НПО» было реорганизовано путем присоединения к ООО ННК «Северная-Нефть». Однако, в приложении № 3.2 к передаточному акту от 1 марта 2022 года установка колтюбинговая МК10Т на шасси МАЗ 631708-042Р1 с государственным регистрационным номером №... отсутствует. Сведений о том, что                   ООО «Усинск-Ремонт НПО» являлось владельцем данного транспортного средства на момент ДТП материалы дела также не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» было создано на основании решения единственного участника ОАО «НК Роснефть-Сахалинморнефтегаз» от 31 октября 2005 года. Процедур реорганизации в отношении данного юридического лица не установлено, доказательств о том, что оно являлось владельцем транспортного средства на момент ДТП также не представлено.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░ «░░-░░░░░░»), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (50%) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░10, ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░ «░░-░░░░░░»), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, №... ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, №... ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░       ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1079, ░░. 323, 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░░░11 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ №...).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 4 ░░░ ░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 3 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░) ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ №...-░, ░░ 17 ░░░░ 2014 ░░░░ №...-░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░»,                                             ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: