Решение по делу № 2-137/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-137/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 января 2021 года                                                            с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

с участием представителя ответчика Федюкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Федюкиной О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федюкиной О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки КIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 655 000 рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности Федюкиной О.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение указанного автотранспортного средства №-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 847 344 руб. 21 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №-Ф.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Федюкиной О.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 497 558 руб. 20 коп., расходов по уплате нотариального тарифа в размере 5087 руб. 80 коп. Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 819, 349, 350, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.2008 №135-ФЗ, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки КIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 655 000 рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности Федюкиной О.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Федюкина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Представитель ответчика Федюкин С.М. в судебном заседании с суммой задолженности согласился, просил в удовлетворении иска отказать, так как у них больной ребенок и автомобиль им нужен для поездок к месту лечения. В настоящее время могут заплатить половину долга.

Представитель третьего лица – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления Федюкиной О.М. о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 847 344 руб. 21 коп. под 6,40% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

В соответствии с п. 23 указанного Договора потребительского кредита, в связи с нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) кредитор вправе обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Федюкиной О.М. неуплаченной в срок за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 484 357 руб. 55 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 13 200 руб. 65 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5087 руб. 80 коп., а всего в размере 502 646 руб. 00 коп.

Согласно сведениям сайта УФССП России по Вологодской области и информации судебного пристава-исполнителя ФИО5, в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо удержаний по нему не производилось.

Согласно п. 10 вышеуказанного Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Федюкиной О.М. (залогодатель) заключен договор залога №-Ф, согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: модель Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, залоговая стоимость имущества составляет 839 700 руб. Данным залогом обеспечивается исполнение договора потребительского кредита №-Ф. Право собственности залогодателя на указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федюкиной О.М. (покупатель) и ООО «Авто-Салон Северный» (продавец), сведениями ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия, которой ответчик уведомлен о наличии задолженности по договору потребительского кредита в размере 500 880 руб. 55 коп., указано право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 497 558 руб. 20 коп., в том числе текущий долг – 406 087 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1278 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 78 269 руб. 74 коп., просроченные проценты – 11 922 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекс РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автомобиля, его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 000 руб. 00 коп.

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Федюкиной О.М. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федюкиной О.М. – автомобиль марки КIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности Федюкиной О.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федюкиной О.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

    Судья                                                                                                           О.И. Серебрякова

    Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021.