Решение по делу № 33-3412/2022 от 18.07.2022

Судья Зайцева А.В. Дело № 2-979/2022

35RS0010-01-2021-018566-15

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2022 года № 33-3412/2022

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Теплогидротехнологии» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2022 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогидротехнологии» к Маракасовой Ю.А. о возмещении неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Теплогидротехнологии» Курзенева В.В., Власова Д.В., объяснения Маракасовой Ю.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогидротехнологии» (далее ООО «Теплогидротехнологии») обратилось в суд с иском к Маракасовой Ю.А. о возмещении неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области
от 18 мая 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Теплогидротехнологии» просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы с гражданским делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции стало известно о поступлении в Вологодский городской суд Вологодской области замечаний на протокол судебного заседания и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Разрешение вопроса о восстановлении срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в компетенцию суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения указанных вопросов.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Теплогидротехнологии» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 мая 2022 года.

Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий    

Судьи