Решение по делу № 2а-7659/2021 от 24.09.2021

Дело № 2а-7659/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года

г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск административному иску Медведева Александра Михайловича к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Дроговозовой Ю.В., отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Медведев А.М. предъявил к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Дроговозовой Ю.В., отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному, ГУ ФССП по Московской области административный иск, в котором просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Дроговозовой Ю.В., выразившиеся в непроведении организации проверки бухгалтерии Пенсионного Фонда РФ по перечислению денежных средств с Тарасенко И.А. и непроведении организации проверки бухгалтерии Военной академии РВСН им.Петра Великого по перечислению денежных средств с Тарасова И.Ю.

В обоснование административного иска указано о том, что в Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному были предъявлены исполнительные листы ФС № от 12.02.2021года и № от 12.02.2021года, выданные в соответствии с решением Балашихинского городского суда Московской области от 25.11.2020года по гражданскому делу №2-4867/2020 о взыскании солидарно с Тарасенко И.Ю. и Тарасенко И.А. в пользу Медведева А.М. денежной суммы 306927рублей 20копеек.

11.03.2021года судебный приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Дроговозовой Ю.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Тарасенко И.Ю., 12.03.2021года – исполнительное производство в отношении Тарасенко И.А. 16.03.2021года исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера 54823/21/50001-СВ.

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Дроговозовой Ю.В. заключается в следующем: 21.06.2021года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Тарасенко И.А. в ПФ РФ, 04.05.2021года – постановление об обращении взыскания на заработную плату Тарасенко И.Ю. в Военной Академии РВСН им.Петра Великого. Поскольку до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступают, взыскатель направил судебному приставу запрос от 09.08.2021года о проведении проверки бухгалтерии Пенсионного Фонда РФ и Военной академии РВСН имени Петра Великого на предмет того, в связи с чем не исполняются постановления судебного пристава и не производятся удержания с доходов должников. В ответ на обращение были представлены лишь общие сведения о ходе исполнительного производства. Отсутствие действий по установлению причин непоступления денежных средств взыскателю в течение длительного времени нарушает его права на своевременное исполнение судебного акта.

В судебное заседание административный истец – Медведев А.М. не явился, извещался.

Представитель административного истца Маркин А.С. не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Дроговозова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Просила о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Административный ответчик - Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещены.

Административный ответчик – ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещены.

Заинтересованные лица Тарасенко И.Ю., Тарасенко И.А. в судебное заседание не явились, извещалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод
и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ определены понятия и перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела следует, что Медведев А.М. является взыскателем по исполнительным документам, выданным по результатам рассмотрения гражданского дела №2-4687/2020.

В Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному были предъявлены исполнительные листы ФС № от 12.02.2021года и ФС 037370915 от 12.02.2021года, выданные в соответствии с решением Балашихинского городского суда Московской области от 25.11.2020года по гражданскому делу №2-4867/2020 о взыскании солидарно с Тарасенко И.Ю. и Тарасенко И.А. в пользу Медведева А.М. денежной суммы 306927рублей 20копеек.

12.03.2021года судебным приставом-исполнителем Дроговозовой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №54824/21/50001-ИП в отношении Тарасенко И.А., 11.03.2021года возбуждено исполнительное производство№54823/21\50001-ИП в отношении Тарасенко И.Ю. 16.03.2021года исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера 54823/21/50001-СВ.

Судом на основании сведений, указанных в административном исковом заявлении, истребованы в Отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области материалы исполнительных производств и информация о проведенных в рамках данных исполнительных производств (включая сводное исполнительное производство) исполнительных действий

Из представленных суду материалов исполнительного производства №54823/21/5001-ИП усматривается, что оно возбуждено 11.03.2021года в отношении должника Тарасенко И.Ю. 16.03.2021года данное исполнительное производство и исполнительное производство №54824/21/50001-ИП объединены в сводное с присвоением номера №54823/21\50001-СВ.

В рамках исполнительного производства направлялись запросы в учреждения и организации, в том числе органы пенсионного фонда и иные кредитные организации, также имеются сведения о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату Тарасенко И.Ю. и о направлении исполнительного документа по месту работы должника – в Военную Академию РВСН им.Петра Великого. Также, материалы исполнительного производства содержат сведения о ходе исполнительного производства из которых усматривается, что судебный пристав-исполнитель Дроговозова Ю.В. совершила значительный объем исполнительных действий, направленных на окончание исполнительного производства.

Из справки о движении денежных средств усматривается, что в пользу взыскателя Медведева А.М. с должников были удержаны денежные средства в период с мая 2021года по ноябрь 2021года, из чего можно сделать вывод о том, что меры к исполнению решения суда судебным приставом принимаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необоснованности рассматриваемого в данном административном деле административного иска.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец обязан доказать обстоятельства нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Вместе с этим, таких доказательств административный истец суду не представил.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав – исполнитель предпринимает в надлежащем объеме меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, в числе которых, запросил необходимые сведения о персональных данных должника, сведений о наличии у должника имущества, вынес и направил постановления об обращении взыскания на доходы должников, ведет учет поступающих денежных средств и перечисление их в пользу взыскателя.

При совершении необходимых действий в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствуется требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и определяет их объем самостоятельно, исходя их конкретных обстоятельств дела и объема уже поступившей по делу информации. Правомочиями по проверке бухгалтерии организаций, в которые были направлены исполнительные документы в целях обращения взыскания на доходы должников, судебный     пристав-исполнитель не обладает, в связи с чем требования взыскателя о проведении данных действий судебным приставом выполнены быть не могли.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Дроговозовой Ю.В., выразившиеся в не проведении организации проверки бухгалтерии Пенсионного Фонда РФ и Военной академии РВСН имени Петра Великого, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Оснований полагать, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не принимал мер по исполнению требований исполнительного документа, не имеется.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований
Медведева Александра Михайловича к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Дроговозовой Ю.В., Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Дроговозовой Ю.В., выразившиеся в непроведении организации проверки бухгалтерии Пенсионного Фонда РФ и Военной академии РВСН имени Петра Великого по перечислению денежных средств с Тарасенко И.А. и Тарасенко И.Ю. в пользу взыскателя Медведева А.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение принято судом в окончательной форме 14 декабря 2021года

Судья О.А. Кобзарева