Решение по делу № 2-523/2017 от 08.09.2017

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        №

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2017 г.                                                                                                           <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) были причинены механические повреждения транспортному средству (далее ТС) Mercedes Benz GL500 4 MATIC г.р.з. У 077 УХ 77, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису КАСКО № SYS804037159.

    Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 211440» г.р.з. Т 773 ВС 06, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

    Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ 0726622064.

    Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 нарушил п. 11.1. ПДД РФ.

    СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования имущества (КАСКО) произвело страховую выплату за а/м Mercedes Benz GL500 4 MATIC г.р.з. У 077 УХ 77. Размер страхового возмещения составил 2 129 609 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Истцу (ООО РСО «ЕВРОИНС») с требованием о компенсации расходов в рамках полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно полису ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0726622064 ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению т/с «ВАЗ 211440» г.р.з. Т 773 ВС 06.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО2 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы. Согласно информации с официального сайта Почты России письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства переведены не были.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей и рассмотреть дело в их отсутствии.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст.154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) были причинены механические повреждения транспортному средству (далее ТС) Mercedes Benz GL500 4 MATIC г.р.з. У 077 УХ 77, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису КАСКО № SYS804037159.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2017г., постановления о наложении административного штрафа от 26.01.2017г., схемы дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2017г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушевшего п. 11.1 ПДД РФ, управлявшего на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 211440» г.р.з. Т 773 ВС 06, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

    Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ 0726622064.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования имущества (КАСКО) произвело страховую выплату за а/м Mercedes Benz GL500 4 MATIC г.р.з. У 077 УХ 77. Размер страхового возмещения составил 2 129 609 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Истцу (ООО РСО «ЕВРОИНС») с требованием о компенсации расходов в рамках полиса ОСАГО.

    В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению ттранспортного средства.

    Согласно полиса ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0726622064 ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению т/с «ВАЗ 211440» г.р.з. Т 773 ВС 06.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО2 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы. Согласно информации с официального сайта Почты России письмо было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства переведены не были.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. Доказательств необоснованности заявленных истцом требования суду также не были представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, нашли подтверждение в материалах дела (платежное поручение № от 16.08.2017г.) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 407200 (400000+7200) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.М. Аушев

Копия верна:

судья Карабулакского

              районного суда РИ                                 Т.М. Аушев

Решение суда вступило в законную силу              ___________________2017г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                 Т.М. Аушев