Решение по делу № 1-730/2021 от 22.09.2021

№ 1-730/2021

УИД 24RS0002-01-2021-006428-74

(12101040002001060)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                27 октября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Малиновского С.В., и его защитника – адвоката Кузнецова С.А., предъявившего удостоверение № 1994 и ордер № 2358 от 27.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Малиновского С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

            03.11.2020 года Малиновский С.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 14.11.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Назначенное наказание Малиновским СВ. отбыто 13.11.2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Малиновский С.В. в период с 14.11.2020 г. по 14.11.2021 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако Малиновский СВ., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, у Малиновского С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <адрес> регион.

Реализуя свой преступный умысел, 15.08.2021 года, около 15 часов 40 минут, Малиновский С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993                         № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, находясь на водительском сидении автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение.

Управляя указанным автомобилем, Малиновский С.В. в 15 часов 53 минуты 15.08.2021 г., проезжая возле <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 15 часов 53 минуты 15.08.2021 года Малиновский С.В. был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 15.08.2021 года в 16 часов 17 минут Малиновскому С.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом Малиновским С.В. воздухе, составил 0,26 мг/л, таким образом, у Малиновского С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Малиновский С.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

    Защитник – адвокат Кузнецов С.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия Малиновского С.В. с предъявленным обвинением, признания им своей вины, обвинение подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей ВС.С., КАА - инспекторов ДПС МО МВД России «Ачинский», показавших об обстоятельствах отстранения Малиновского С.В. от управления транспортным средством 15.08.2021, задержания транспортного средства, прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено нахождение Малиновского С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25-27, 38-40); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ВС.С. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.08.2021, согласно которому Малиновский С.В. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5); актом <адрес> от 15.08.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Малиновского С.В. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,26 мг/л, с которым он согласился (л.д. 6-7); постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Малиновского С.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1                     ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11); справкой ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.09.2021, согласно которой водительское удостоверение на имя Малиновского С.В. не выдавалось (л.д. 14); постановлением мирового судьи от 03.11.2020, вступившим в силу 14.11.2020, согласно которому Малиновский С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д. 17); протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2021, согласно которому Малиновский С.В. указал на место, откуда он начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 58-62); протоколом осмотра предметов от 15.08.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 гос/номер № (л.д. 21-23); протоколом выемки от 16.08.2021, согласно которому у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ВС.С. изъят DVD-диск с видеозаписью (л.д. 29-31); протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен процесс остановки автомобиля под управлением Малиновского С.В. и оформления административного материала в отношении последнего (л.д. 32-35).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Действия Малиновского С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает категорию совершенного Малиновским С.В. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, все представленные данные, характеризующие его личность, согласно которым подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (в 2017 году снят с диспансерного наблюдения в наркологическом диспансере в связи с улучшением), официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит.

    Учитывая, что на протяжении судебного заседания Малиновский С.В. давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Малиновского С.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малиновского С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей объяснений 15.08.2021, участием в осмотре диска с видеозаписью 07.09.2021, в проверке показаний на месте 08.09.2021), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

    Объяснения Малиновского С.В. от 15.08.2021 суд не признает в качестве явки с повинной, о чем в судебном заседании ходатайствовали государственный обвинитель и защитник, а учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они даны уже после отстранения Малиновского С.В. от управления транспортным средством, установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления (л.д. 15).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Малиновского С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Малиновского С.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить Малиновскому С.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Назначение указанных видов наказания, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Малиновским С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 226.9 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

            Малиновского С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

            В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малиновскому С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства по делу:

        - автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ИП <адрес> по адресу: <адрес> - передать собственнику Малиновскому С.В.;

        - DVD-R диск с монтажом видеозаписей с видеокамеры от 15.08.2021 г. - оставить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                           С.Г. Насонов