Решение по делу № 2-2328/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2328/2024

УИД 59RS0002-01-2024-002606-43                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                         город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр2 к гр3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

установил:

гр2 (далее по тексту – гр2., истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр3 (далее по тексту – гр3, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что между истцом и гр3 в июне 2014 года был зарегистрирован брак. 07 ноября 2022 года брак расторгнут. Фактически совместно проживать и вести хозяйство перестали с апреля 2021 года. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество (долги) стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. 13 ноября 2017 года истцом, с согласия ответчика, в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» оформлен кредитный договор № ИК001017/00153, согласно которому стороны получили кредит в сумме 349 742 рубля 31 копейка. С того времени, как истец с ответчиком перестали проживать совместно, то есть с апреля 2021 года и до мая 2023 года, по данному договору истцом единолично выплачено ежемесячных платежей на общую сумму 190 487 рублей 45 копеек. Кроме того за период времени с апреля 2021 года и по настоящее время истец единолично оплачивала коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую сыну сторон гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире в период времени с 2016 года истец, ответчик и их сын были зарегистрированы. В филиал ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по лицевому счету 1147309200 истец оплатила 50 240 рублей 28 копеек; по лицевому счету 61007094248 истец оплатила 18 775 рублей 40 копеек. В АО «ПРО ТКО» истцом оплачено 9 886 рублей 84 копейки. В ООО «НОВОГОР - Прикамье» истец оплатила 30 056 рублей 32 копейки. В фонд капитального ремонта истец оплатила 8 300 рублей.

Истец неоднократно уточняла заявленные исковые требования, последнее уточненное исковое заявление принято судом к производству 27 сентября 2024 года, в котором указано, что согласно брачному договору 59 АА 2284309 от 23 ноября 2016 года в собственности ответчика было 2/3 доли, в собственности истца ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 22 апреля 2022 года истец и ответчик подарили свои доли сыну гр1, который является её собственником по настоящее время. За период времени с апреля 2021 года по настоящее время истец единолично оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру. В связи с тем, что до апреля 2022 года ответчик владел 2/3 долями на вышеуказанную квартиру, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию 2/3 доли от оплаченных истцом коммунальных платежей за период с апреля 2021 года до апреля 2022 года, и ? доля с мая 2022 года до настоящего времени /т.1 л.д.138-141/.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов гр2 и гр3 равными; взыскать с гр3 в пользу истца денежные средства в сумме 31 724 рубля 99 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету 1147309200; взыскать с гр3 в пользу истца денежные средства в сумме 10 630 рублей 50 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету 61007094248; взыскать с гр3 в пользу истца денежные средства в сумме 1 264 рубля 40 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету 11473000977; взыскать с гр3 в пользу истца денежные средства в сумме 5 109 рублей 20 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в АО «ПРО ТКО»; взыскать с гр3 в пользу истца денежные средства в сумме 52 466 рублей 24 копейки, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ООО «НОВОГОР - Прикамье»; взыскать с гр3 в пользу истца денежные средства в сумме 7 588 рублей 70 копеек, оплаченные истцом в фонд капитального ремонта ПК; взыскать с гр3 в пользу истца денежные средства в сумме 42 114 рублей 38 копеек, оплаченные за коммунальные услуги в ПАО «Т Плюс»; взыскать с гр3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 277 рублей 46 копеек; взыскать с гр3 в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей, 203 рубля за почтовые расходы.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на доводах и основаниях, изложенных в последнем уточненном исковом заявлении, настаивала. Дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с апреля 2021 года, в связи с регулярными побоями при ребенке. Сейчас есть решение о выселении ответчика из квартиры. Он проживает и не оплачивает коммунальные услуги. Она (истец) третий год снимает жилье с ребенком и оплачивает коммунальные услуги, так как приставы вычитают задолженность с неё (истца), поскольку она официально работает.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений, возражений относительно исковых требований суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 10.10.2024 года (80409099616233).

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные документы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктами 1,2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая данные требования, суд руководствуется нормами материального права, устанавливающими обязанность собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг: частью 3 статьи 30, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 249, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми на собственника жилого помещения возлагается бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом, а также устанавливающие структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела № 2-3823/2022 по иску гр2 расторжении брака, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец гр2гр2 и ответчик гр3 состояли в зарегистрированном браке с 03 июня 2014 года, который расторгнут 07 октября 2022 года решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района горда Перми /гр.дело № 2-3823/2022/.

Истцу 03 апреля 2023 года выдано свидетельство о расторжении брака II-ВГ № 667227 /т.1 л.д.10/.

В период брака у сторон родился ребенок – гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ВГ № /гр.дело №/.

В период брака между истцом и ответчиком подписан брачный договор 59 АА 2284309 от 03 ноября 2016 года /т.1 л.д.107-109/.Согласно пункту 2.1. брачного договора стороны пришли к соглашению о том, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, которую предполагают приобрести супруги в период брака на имя гр2гр2 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (по тексту также – ТКБ БАНК ПАО), признается личной собственностью гр2гр2, а обязанность по возврату вышеназванного кредита – её личной обязанностью /т.1 л.д.107/.

В соответствии с пунктом 2.3. брачного договора после исполнения кредитных обязательств перед Банком, вышеназванная квартира переходит в общую долевую собственность супругов. В собственность гр2гр2 переходит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В собственность гр3 переходит 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру /т.1 л.д.107/.

Указанный брачный договор в установленном порядке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю /т.1 л.д.109/.

Согласно справке от 30 мая 2024 года, выданной истцу, кредитные обязательства гр2гр2 перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору отсутствует /т.1 л.д.81/.

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН /т.1 л.д.116-118/ 18 апреля 2024 года право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за сыном сторон – гр1 на основании договора дарения долей, принадлежащих истцу и ответчику.

Согласно пояснениям истца, оплату коммунальных услуг за квартиру гр2гр2 осуществляла единолично, личными денежными средствами, как в период до перехода права собственности на жилое помещение сыну, так и после. Ответчик, являясь собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачивал.

Согласно частям 1, 2 статьи209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При установленных и изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен между сторонами соразмерно их доле в праве собственности на квартиру.

Как установлено судом, истец и ответчик приходятся родителями гр1, который в спорный период не достиг 14-летнего возраста.

Обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по оплате услуг, начисленных в период несовершеннолетия, должна была быть оплачена его родителями (опекуном).

В данном случае, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за квартиру, лежит на родителях гр1 – гр2гр2 и гр3 в равных долях.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно объяснениям стороны истца, представленным в материалы дела квитанциям по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплата за квартиру производилась истцом за счет собственных средств (квитанции не содержат указания на оплату доли от начисленного платежа, соответственно, оплата производилось всего начисленного платежа за соответствующий месяц) /т.1 л.д. 142-203/. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Факт несения расходов по оплате коммунальных услуг также подтверждается представленной истцом выпиской по счету истца Банка ВТБ (ПАО) /т.2 л.д.8-29,30-34,35-47,48-66/.

Проверяя расчет представленный истцом, суд находит его арифметически верным. Ответчиком факт невнесения платы не оспаривался, размер заявленной истцом суммы также не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования гр2гр2 подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается приходным ордером № 001343 от 15 апреля 2024 года. Указанные расходы суд находит необходимыми, обоснованными и соразмерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей /т.1 л.д.9/.

Кроме того, истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 46 копеек, что подтверждается чек-ордером от 16 апреля 2024 года. Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277 рублей 46 копеек, а также почтовые расходы в общем размере 203 рублей, что подтверждается кассовыми чеками /т.1 л.д.133,135/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования гр2гр2 удовлетворить.

Взыскать с гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу гр2гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в сумме 31 724 рубля 99 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету 1147309200; денежные средства в сумме 10 630 рублей 50 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету 61007094248; денежные средства в сумме 1 264 рубля 40 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету 11473000977; денежные средства в сумме 5 109 рублей 20 копеек, оплаченные истцом за коммунальные услуги в АО «ПРО ТКО»; денежные средства в сумме 52 466 рублей 24 копейки, оплаченные истцом за коммунальные услуги в ООО «НОВОГОР - Прикамье»; денежные средства в сумме 7 588 рублей 70 копеек, оплаченные истцом в фонд капитального ремонта Пермского края; денежные средства в сумме 42 114 рублей 38 копеек, оплаченные за коммунальные услуги в ПАО «Т Плюс»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 277 рублей 46 копеек; расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 203 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 31.10.2024