Решение по делу № 2а-166/2020 от 26.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                пос. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Печенцеву Сергею Васильевичу о взыскании налога и пени,

                         УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Печенцеву С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени. Просит взыскать с Печенцева С.В. задолженность по налогам (сборам), пени в сумме 4116,56 руб., восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, поскольку меры взыскания не применялись, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Печенцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела следует, что направленные в адрес Печенцева С.В. извещения по адресу: <адрес> не получены ответчиком.

    Согласно сведениям начальника МП ОМВД России по Муйскому району ФИО3, представленным по запросу суда, Печенцев С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>1 с 22 февраля 2001 года по 25 сентября 2012 года.

    Снят с регистрационного учета по указанному адресу в <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик Печенцев С.В. не проживал на территории Муйского района Республики Бурятия.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Следовательно, настоящее дело принято к производству Муйским районным судом Республики Бурятия в нарушение правил подсудности.

    Учитывая положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика, т. е. в Октябрьский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ,

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░