Решение по делу № 2-54/2021 от 25.01.2021

22RS0016-01-2021-000025-64

№ 2-54/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Мариненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО «Альфа Банк» Меркулова Е.С. обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к Мариненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» с одной стороны и Мариненко Е.В. с другой, было заключено Соглашение о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 140.000 рублей на неопределенный срок. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика составляет 157321,01 рублей: просроченный основной долг 138221, 46 рублей, начисленные проценты 16989,64 рублей, штрафы и неустойки 2115,91 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму и расходы по оплате госпошлины в сумме 4346,54 рублей.

    Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просили дело рассмотреть без участия представителя, на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчиком Мариненко Е.В. определение суда и судебная повестка не получены, почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения»

Согласно адресной справки МП ОтдМВД РФ по Волчихинскому району Мариненко Е.В. с 2018 года зарегистрирована по адресу : <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности в виду нижеследующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данная норма права, как и Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 2) не увязывает место жительства граждан с их регистрацией.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и предоставленных официальных ответов государственных органов, ответчик Мариненко Е.В. не может быть отнесена к категории процессуальных лиц, место жительства которого неизвестно.

Так как истец направил исковое заявление в отношении ответчика по месту известному для него проживания последней, а в настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, поэтому в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому оно должно быть передано на рассмотрение в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-54/2021 по иску АО «Альфа Банк» к Мариненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Присяжных Ж.М.

копия