Решение по делу № 2-3648/2015 от 23.07.2015

2-3648/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 14 октября 2015 года гражданское дело по иску Кабанцева В.С. к Сазоновой В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет общего долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кабанцев В.С. обратился с иском к Сазоновой В.В. о взыскании руб., составляющих половину от суммы, перечисленной им за период с <...> г. по <...> г. в счет погашения общего долга по кредитному договору №.... от <...> г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №...., суд приходит к следующему.

Установлено, что Кабанцев В.С. и Сазонова В.В. состояли в зарегистрированном браке с <...> г.

Решением Мирового судьи судебного участка г.Ухты от <...> г. брак между сторонами расторгнут.

В период брака, <...> г., Кабанцев В.С. и Сазонова В.В. заключили кредитный договор №.... с ОАО « » на сумму руб., и у них возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных по этому договору.

За счет указанных кредитных средств по договору купли-продажи от <...> г. стороны приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: ....

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому за каждым из сторон признано право собственности на долю вышеуказанной квартиры.

В силу положений ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст.ст.33 и 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу №.... установлено, что кредитный договор №.... от <...> г., по которому ОАО « » предоставил Кабанцеву В.С. и Сазоновой В.В. кредит на покупку квартиры, является их общим долговым обязательством.

Этим же решением (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от <...> г.) с Сазоновой В.В. в пользу Кабанцева В.С. взыскано руб. в счет оплаты общего долга по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. включительно.

Кабанцев В.С. указывает, что с <...> г. что продолжает единолично оплачивать долг по общему с ответчиком кредитному обязательству.

Так, согласно выписке по счету банковской карты истца и справки ОАО « » за период с <...> г. по <...> г. в счет погашения основного долга по кредитному договору №.... от <...> г. Кабанцевым В.С. уплачено руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Учитывая изложенное, у истца возникло право на взыскание с ответчика доли от уплаченной им по кредитному обязательству суммы (т.е. руб.)

Кроме того, <...> г. истцом уплачена страховая премия в сумме руб.

Поскольку указанная страховая премия уплачена Кабанцевым В.В. по договору страхования недвижимого имущества №.... во исполнение условий кредитного договора от <...> г. (п.3.2.5) с целью обеспечения сохранности приобретенной в совместную собственность квартиры, то у него возникло право требования взыскания доли от уплаченной суммы с Сазоновой В.С. (т.е. руб.).

Таким образом, общий размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика по исполненному истцом кредитному обязательству, составит

Поскольку каких-либо допустимых доказательств уплаты денежных средств в счет погашения общих долговых обязательств, ответчиком не представлено, истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за период с <...> г. по <...> г. составил <...> г. руб.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сазоновой В.В. в пользу Кабанцева В.С. рублей копеек в виде доли от суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору №.... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.10.2015г.

Председательствующий О.Л.Саенко