УИД 14RS0035-01-2020-011142-34
Дело №2-58/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Якутск 09.02.2021 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г. Якутска к Цыбикову О.Г., Еремееву В.А., Роеву Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики осуждены за мошенничество, в результате преступления Городскому округу «город Якутск» причинен материальный ущерб.
В судебном заседании представители истца Степанова А.Н. исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчиков солидарно ___ руб. в счет возмещения материального ущерба в отношении земельного участка ___.
Ответчик Цыбиков О.Г. и его представитель Хоютанов Г.В. иск не признали, указывая, что ущерб причинен не был, Окружная администрация вправе истребовать свой участок.
Ответчики Роев Е.М. и Еремеев В.А. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____2019 ответчик Цыбиков осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2019 ответчик Еремеев осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2019 ответчик Роев осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговоры вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанными приговорами установлено, что Роев, Цыбиков, Еремеев, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, незаконно приобрели право собственности на чужое имущество в особо крупном размере, а именно, на земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: г.Якутск, ____, причинив ущерб Окружной администрации городского округа «город Якутск».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговоров суда следует, что ответчики в результате преступных действий причинили ГО «город Якутск» материальный ущерб.
Доводы ответчика Цыбикова об отсутствии ущерба несостоятельны. Он осужден за оконченное преступление – мошенничество, подразумевающее причинение ущерба собственнику.
Указанные действия, установленные приговором суда, имеют преюдициальное значение.
Что касается размера причиненного ущерба, то преюдиции не имеется.
При определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает заключение эксперта ЯЛСЭ от ____.2021, полученное в результате назначения судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость земельного участка ___ составляет ___ руб.
Суд также считает необходимым отметить, что, поскольку согласно ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки предъявленных истцом требований, подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, заявленная истцом сумма, а именно, ___ руб.
В силу ст. 1080 ГК РФ по общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Цыбикова О.Г., Еремеева В.А., Роева Е.М. в пользу Окружной администрации г. Якутска солидарно ___ руб.
Взыскать с Цыбикова О.Г., Еремеева В.А., Роева Е.М. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере ___ руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме___
Судья Н.М. Алексеева