Решение по делу № 2-31/2021 от 03.11.2020

УИД 18RS0014-01-2020-001238-10

Дело № 2-31/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовцевой Анастасии Васильевны к Дубовцеву Семену Евгеньевичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Дубовцева А.В. обратилась в суд с иском к Дубовцеву С.Е. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества путем выдела ей 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

До рассмотрения гражданского дела по существу, истец предъявленные требования уточнила, просила признать жилой дом и земельный участок совместно нажитым имуществом сторон, а также разделить совместно нажитое имущество путем признания за каждым из сторон по 1/2 доле жилого дома и земельного участка.

Требования мотивированы тем, что с 05.02.2011 по 08.11.2017 она состояла в зарегистрированном браке с Дубовцевым С.Е. От совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака они с ответчиком приобрели земельный участок с кадастровым номером 18:09:032048:237 по адресу: УР, <адрес> Б. Право собственности на земельный участок было оформлено за ответчиком. На данном земельном участке они в период брака построили жилой дом, который не оформлен до настоящего времени, на кадастровом учете не значится. Считает, что указанное имущество является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

В судебном заседании истец Дубовцева А.В. уточненные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что земельный участок по адресу: УР, <адрес> Б приобретен сторонами в период брака, на совместные денежные средства, но оформлен был на ФИО3 На этом земельном участке в период брака, во время совместной жизни, на совместные денежные средства они построили жилой дом, который до настоящего времени надлежащим образом ни за кем не зарегистрирован, поскольку оказалось, что он находится на соседнем земельном участке Корепанова К.А. Просила суд удовлетворить ее уточненные исковые требования. Доли каждого из сторон являются равными.

Ответчик Дубовцев С.Е. в судебном заседании пояснил, что, действительно, земельный участок по адресу: УР, <адрес> Б, а также жилой дом является совместно нажитым имуществом сторон. Исковые требования он признает, однако, жилой дом они не могут зарегистрировать, поскольку оказалось так, что дом находится на соседнем земельном участке по адресу: УР, <адрес> А, то есть является самовольной постройкой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Корепанов К.А., являющийся собственником земельного участка по адресу: УР, <адрес> А, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, Дубовцева А.В. и Дубовцев С.Е. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР о расторжении брака от 06.10.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака, копией свидетельства о заключения брака, решением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 06.10.2017, свидетельством о расторжении брака.

В собственности Дубовцева С.Е. находится земельный участок с кадастровым номером 18:09:032048:237, расположенный по адресу: УР, <адрес> Б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Основание регистрации права собственности – договор купли-продажи земельного участка от 19.11.2013.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п.1 ст. 139 СК РФ доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что земельный участок был приобретен по договору купли-продажи в период брака сторон, во время их совместной жизни, за счет общих доходов супругов. При этом, суд считает, что доли сторон являются равными, поскольку доказательств обратного в судебном заседании не было добыто.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части признания земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес> Б совместно нажитым имуществом сторон и разделе его путем признания за каждым из сторон по 1/2 доле земельного участка, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просила признать совместно нажитым имуществом сторон жилой дом, который они построили совместно с ответчиком Дубовцевым С.Е. в период брака, на совместные денежные средства и произвести его раздел путем признания за каждым из сторон по 1/2 доли в жилом доме.

Однако, суд считает, что требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от 28.03.2019 следует, что построенный Дубовцевыми дом вышел за пределы границы принадлежащего им земельного участка по адресу: УР, <адрес> Б и наложился на смежный земельный участок с кадастровым номером 18:09:032048:238.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок по адресу: УР, <адрес> А, с кадастровым номером 18:09:032048:238 принадлежит на праве собственности Корепанову К.А.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает, что построенный сторонами жилой дом является самовольной постройкой, находится на не принадлежащем сторонам земельном участке, поэтому данный жилой дом не может являться объектом гражданских прав, а потому разделу не подлежит.

При этом, суд считает необходимым указать, что после устранения препятствий для регистрации жилого дома, любой из сторон вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовцевой Анастасии Васильевны к Дубовцеву Семену Евгеньевичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать земельный участок, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: УР, <адрес> Б совместно нажитым имуществом Дубовцевой Анастасии Васильевны и Дубовцева Семена Евгеньевича.

Произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым земельного участка с кадастровым (условным) номером 18:09:032048:237, расположенного по адресу: УР, <адрес> Б.

В удовлетворении исковых требований Дубовцевой Анастасии Васильевны к Дубовцеву Семену Евгеньевичу в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова