Решение от 12.04.2023 по делу № 33-3-3137/2023 от 09.03.2023

Судья Рогозин С.В. дело № 2-870/2021

дело № 33-3-3137/2023

26RS0003-01-2019-001255-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 апреля 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Лунева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабиным А.С., рассмотрев единолично дело по частной жалобе директора ООО «Связьстрой» Терещенко Л.В.

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 сентября 2022 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Связьстрой» обратилось в суд с иском к Калита А.В., Коптевой Е.Н., Калита И.А., Татарниковой М.Е. о признании ничтожными договоров.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 27.01.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером «»:2504, кадастровой стоимостью 271 729,55 руб. и земельный участок с кадастровым номером «»:3368 кадастровой стоимостью 172 725 руб., расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Трудовая, д. «».

Решением суда от 26.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 решение суда оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 и решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.03.2021 оставлены без изменений.

06.07.2022 от ответчика Татарниковой М.Е. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 сентября 2022 года меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 27 января 2020 года отменены.

В частной жалобе директор ООО «Связьстрой» Терещенко Л.В. просит обжалуемое определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что уведомление о судебном заседании по отмене обеспечительных мер, в адрес ООО «Связьстрой» не направлялось. Считает, что отмена обеспечительных мер является и преждевременной, поскольку по делу продолжается судебное разбирательство.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

На основании определения Ставропольского краевого суда от
29 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку вопрос об отмене обеспечительных мер был рассмотрен судом без участия ООО «Связьстрой», в отсутствие сведений о надлежащем извещении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявление об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Как следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 27.01.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером «»:2504, кадастровой стоимостью 271 729,55 руб. и земельный участок с кадастровым номером «»:3368 кадастровой стоимостью 172 725 руб., расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Трудовая, д. «».

Решением суда от 26.03.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Связьстрой» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 и решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.03.2021 оставлены без изменения.

Исходя из того, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.03.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «СвязьСтрой» к Калита А.В., Коптевой Е.Н., Калита И.А., Татарниковой М.Е. отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером «»:2504, кадастровой стоимостью 271729,55 руб. и земельный участок с кадастровым номером «»:3368 кадастровой стоимостью 172725 руб., расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Трудовая, д. «» в настоящее время отпали.

Отменяя ранее принятые меры по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В свою очередь, доводы истца о том, что вопрос об отмене обеспечительных мер является преждевременным, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции поскольку решение суда об отказе в иске вступило в законную силу, основания для сохранения ареста имущество, наложенного определением суда от 27.01.2020 – отсутствуют.

Таким образом, исходя из наличия оснований для безусловной отмены определения суда от 29 сентября 2022 года, предусмотренных частью 4
статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разрешении по существу вопроса об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, и, считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 января 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 сентября 2022 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Связьстрой» к Калита А.В., Коптевой Е.Н., Калита И.А., Татарниковой М.Е. о признании ничтожными договоров, принятые на основании определения Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 января 2020 года в виде ареста на жилой дом с кадастровым номером «»:2504, кадастровой стоимостью 271 729,55 руб. и земельный участок с кадастровым номером «»:3368 кадастровой стоимостью 172 725 руб., расположенные по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Надежда, ул. Трудовая, д «».

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.04.2023.

Судья

Ставропольского краевого суда С.П. Лунева