УИД 76RS0022-01-2020-002036-10

Дело № 2-87/2021

Изг. 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 февраля 2021 г.

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Русский экспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Русский экспресс. Северо-Запад» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Филиппова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Клуб Русский экспресс», просила взыскать с ООО «Клуб Русский экспресс» в возмещение ущерба 320 900 руб., неустойку в размере 320 900 руб. за период с 06.05.2020 г. по 21.09.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной пользу истца; почтовые расходы в размере 823,73 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что 23.01.2020 между Филипповой Е.А. и туроператором ООО «Клуб Русский экспресс» в лице турагента ООО «Агентство туризма «Яроблтур» был заключен договор о реализации туристского продукта № 70135735 - поездки в ОАЭ в период с 20 по 31 марта 2020 на 4-х человек. Согласно п.1.1 договора и приложения к нему в стоимость поездки включены: перелет по маршруту Москва-Дубай, Дубай - Москва, рейсом ЕК132, ЕК131, групповой трансфер, размещение в отеле WALDORF ASTORIA RAS AL KHAIMAN 5*.

Общая стоимость тура составила стоимостью 320 900 руб., полную стоимость тура истец оплатила 23.01.2020 и 17.02.2020.

11.03.2020 Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии коронавирусной инфекции. В связи с чем 18.03.2020 от туроператора в адрес турагента поступило уведомление о закрытии границы ОАЭ с 19.03.2020 и невозможности совершить поездку, воспользоваться забронированными услугами, а также об автоматическом аннулировании отеля. 23.03.2020 туроператор снял места у авиакомпании, денежные средства были задепонированы.

06.05.2020 истец обратилась к турагенту с претензий о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако получила отказ. Одновременно ООО «Агентство туризма Яроблтур» сообщило заказчику о том, что в нарушение распоряжения Правительства РФ от 04.04.2020 г. № 898-р туроператор ООО «Клуб Русский экспресс» не принимал решения о выплате средств туристам по аннулированным турам за счет средств фонда своей персональной ответственности, что в настоящее время исключает возможность возврата денежных средств заказчику. На претензию от 20.07.2020. ответ от ООО «Клуб Русский экспресс» не поступил.

Протокольным определением суда с согласия представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Русский Экспресс Северо-Запад», в качестве третьего лица - Филиппов Д.В.

Определением суда производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 320 900 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеев В.И. исковые требования в оставшейся части поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, с учетом заявления об уточнении иска (л.д. 144-146).

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Русский Экспресс Северо-Запад» просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.158-161).

Третье лицо ООО «Агентство туризма «Яроблтур» представило в материалы дела письменные возражения, просило в удовлетворении иска отказать (л.д. 101-105).

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца Евсеева В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую стоимость экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст.9 данного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе, за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ установлено, что под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

П. 3 данной статьи установлено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (п. 5 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1896 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Судом установлено, что 23.01.2020 между Филипповой Е.А. и турагентом ООО «Агентство туризма «Яроблтур», действующим по поручению туроператора ООО «Клуб Русский экспресс» был заключен договор о реализации туристского продукта № 70135735 - поездки в ОАЭ в период с 20 по 31 марта 2020 на 4-х человек. Согласно п.1.1 договора и приложения к нему в стоимость поездки включены: перелет по маршруту Москва-Дубай, Дубай - Москва, рейсом ЕК132, ЕК131, групповой трансфер, размещение в отеле WALDORF ASTORIA RAS AL KHAIMAN 5*.

Общая стоимость тура составила стоимостью 320 900 руб., полную стоимость тура истец оплатила 23.01.2020 и 17.02.2020.

В связи с мировой угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Ростуризм рекомендовал воздержаться от поездок в страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, с 20.03.2020 Правительством Российской Федерации введены временные ограничения осуществления пассажирских перевозок с территории Российской Федерации на территорию ряда стран, в том числе в ОАЭ, а с 23.03.2020 Росавиацией введены ограничения на авиасообщение со всеми странами.

От продолжения отношений по исполнению договора о реализации туристического продукта от 23.01.2020 г. Филиппова Е.А. отказалась, потребовав возврата уплаченных средств. 06.05.2020 истец обратилась к турагенту с претензий о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако получила отказ. 20.07.2020 истец обратилась к туроператору с претензией, в которой просила произвести возврат денежных средств в размере 320900 руб. Ответ на претензию не последовал, до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке возвращены не были.

01.04.2020 принят Федеральный закон № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

С 08.06.2020 указанный Федеральный закон дополнен ст.19.4, в силу которой Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В рамках предоставленных полномочий Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

П.п. 5, 6, 7 указанного Положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020.

Вместе с тем, на день вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором ООО «Клуб Русский экспресс» не представлено надлежащих доказательств направления истцу уведомления о предоставлении равнозначного туристического продукта в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения. Уведомление ООО «Русский Экспресс Северо-Запад», адресованное ООО «Агентство туризма «Яроблтур» (л.д. 131) таким доказательством не является.

Поскольку согласно условиям договора (приложение № 2 «Информация о туроператоре») туроператором по договору являлось ООО «Клуб Русский экспресс», подтверждение оплаты (л.д. 74) поступило в адрес турагента от туроператора ООО «Клуб Русский Экспресс», достаточных доказательств того обстоятельства, что туроператором по договору № 70135735 от 23.01.2020 являлось иное лицо - ООО «Русский Экспресс Северо-Запад», материалы дела не содержат, исходя из ст. 9 Федерального закона № 132-ФЗ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 50 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является туроператор ООО «Клуб Русский экспресс», ответственный за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Принимая во внимание изложенное выше законодательство, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «Клуб Русский экспресс» в пользу истца денежной суммы в размере 320 900 руб. При этом оснований для установления срока возврата денежных средств, указанного в п. 5 Положения (не позднее 31.12.2021), суд не усматривает, денежные средства должны были быть возвращены в срок не позднее 31.12.2020 г.

Доводы истца о том, что вышеуказанное постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 не регулирует спорные правоотношения, поскольку было принято после предъявления истцом претензии от 06.05.2020 о расторжении договора и возврате денежных средств, судом отклоняются. Из содержания вышеупомянутого постановления следует, что в нем закреплено, в том числе, регулирование ситуаций, когда к дате его принятия наступили установленные договором сроки представления туристического продукта. Именно такая ситуация имеет место быть в рассматриваемом случае.

Правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает, так как в данном случае судебная защита заказчика туристического продукта осуществляется в рамках Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, которое каких-либо мер ответственности в отношении туроператора или турагента не предусматривает.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Принимая во внимание дату заключения сторонами договора, дату обращения туриста с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований меры по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, суд приходит к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого туроператор не смог исполнить свои обязательства по договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

Вместе с тем, на основании п.8 Положения на денежную сумму, подлежащую возврату истцу, ответчик обязан начислить и уплатить истцу проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия Положения (20.07.2020) за каждый календарный день пользования, начиная со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата Филипповой Е.А. указанной денежной суммы.

Таким образом, принимая решение о взыскании денежных средств в размере 320 900 руб., уплаченных по договору № 70135735 от 23.01.2020 о реализации туристского продукта, суд исходит из того, что имеются основания для прекращения отношений и расторжения договора, поскольку в указанные в договоре сроки поездка не состоялась по объективным причинам, не зависящим от воли сторон, она стала невозможна вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, соглашение о предоставлении равнозначного туристического продукта стороны не заключили.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально на сумму 20 000 руб. и почтовые расходы – 823,73 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела интересы истца при рассмотрении исковых требований по существу представляло ООО «Юридическая компания «Закон и Права» в лице директора Евсеева В.И.

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, учитывая категорию спора и характер требований, обстоятельства и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения спора, суд считает, что требованиям разумности будет отвечать сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Клуб Русский экспресс» в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 900 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 70135735 ░░ 23.01.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 331723,73 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 73 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6409 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

2-87/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Филиппова Елена Александровна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Филиппова Савелия Дмитриевича, Филипповой Алены Дмитриевны
Ответчики
ООО "Русский Экспресс. Северо-Запад"
Общество с ограниченной ответственностью "Клуб Русский экспресс"
Другие
Общество с ограниченной ответственностью " Агентство туризма "ЯРОБЛТУР"
Филиппов Дмитрий Владимирович
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославль
Судья
Ратехина Виктория Алексеевна
Дело на сайте суда
zavolzhsky.jrs.sudrf.ru
31.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2020Передача материалов судье
07.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
05.02.2021Судебное заседание
12.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
12.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.05.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.06.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее