Решение по делу № 12-344/2024 от 21.02.2024

№ 12-344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года          г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Веселова Александра Калиновича на постановление Административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Веселова Александра Калиновича к административной ответственности по ч. 1 статьи 6.23 КоАП Республики Башкортостан,

установил:

постановлением административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Веселов А.К. обратился с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобилем управляет его сын, Веселов А.А., о чем он представил письменные пояснения в административную комиссию, однако при рассмотрении дела указанное обстоятельство оставлено без внимания. Кроме того считает, что автомобиль стоял рядом с контейнерами и выгрузке отходов не мешал. На основании чего просит постановление отменить, производство прекратить.

Решая вопрос о рассмотрении жалобы, судья установил, что на запрос суда о предоставлении административного материла, поступил ответ административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о том, что материал передан ДД.ММ.ГГГГ другому судье.

Решением судьи Валиевой И.Р.Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено жалобу Веселова А.К. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Веселова Александра Калиновича, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, оспариваемое постановление отменено, решение не вступило в законную силу, что является основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана в электронном виде, протокол проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».В силу ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено не в автоматическом режиме.

Таким образом, возможность подачи жалобы по данному делу в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью – не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, пописанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с указанными нормами жалоба, направленная в электронном виде, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Веселова Александра Калиновича на постановление Административной комиссии Кировского района городского округа г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Веселова Александра Калиновича к административной ответственности по ч. 1 статьи 6.23 КоАП Республики Башкортостан, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья      Соколова И. Л.