Решение по делу № 33-13443/2019 от 28.11.2019

Судья: Мокин Ю.В. Докладчик: Ветрова Н.П. Дело № 33-13443/2019(М 13-346/19)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2019 года                           г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ветровой Н.П.,

при секретаре Чернова М.А.

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по частной жалобе Еремкиной Юлии Сергеевны

    на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.10.2019

    по заявлению Еремкиной Юлии Сергеевны о рассрочке исполнения решения суда,

    УСТАНОВИЛА:

        Еремкина Ю.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 25.09.2018, просит установить фиксированный размер ежемесячного удержания из ее заработной платы 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что она не имеет возможности оплачивать всю сумму долга одним платежом. Считает, что удержания 50% из заработка лишает ее семью существенной части дохода в силу того, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. после удержания 50% дохода, остается в среднем <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. на каждого. Данная сумма значительно ниже необходимой для проживания в регионе. Оставшейся после удержания суммы недостаточно, чтобы оплачивать коммунальные платежи, транспортные расходы, проживание и питание, на содержание детей. На сегодняшний день может оплачивать присужденные суммы в виде задолженности в пределах по 1 000 руб. из своего ежемесячного дохода в пользу взыскателя.

    Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.10.2019 постановлено:

Отказать Еремкиной Юлии Сергеевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 25.09.2018 путем уплаты в пользу взыскателя Теницкой Татьяны Викторовны по 1 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности, за необоснованностью.

В частной жалобе Еремкина Ю.С. просит определение суда отменить, указывает, что она является <данные изъяты> матерью троих несовершеннолетних детей. Ее средний фактический доход составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ее материальное положение не позволяет ей исполнить решение суда. Она может ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере 3 000 руб.

На частную жалобу принесены возражения от Теницкой Т.В.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия считает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступивших в законную силу решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 25.09.2018, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.12.2018, взыскателю Теницкой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, были выданы исполнительные листы ФС № и ФС № от 16.01.2019.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области от 17.09.2019 в отношении должника Еремкиной Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности по договору займа 300 946,28 руб.

        Должник Еремкина Ю.С. добровольно не погасила указанную задолженность на момент рассмотрения дела.

        Согласно справке о доходах физического лица за 2019 год Еремкина Ю.С. работает в ООО «<данные изъяты>», ее среднемесячная заработная плата за 8 месяцев 2019 год составила <данные изъяты> руб. (л.д. 227). Еремкина Ю.С. имеет троих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых – ФИО6 является учащимся <данные изъяты>.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Еремкиной Ю.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. При этом суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения.

Судебная коллегия также не усматривает уважительных причин для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая значительную сумму задолженности Еремкиной Ю.С. перед взыскателем Теницкой Т.В., на момент подачи заявления 300 946,28 руб., суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что удовлетворение заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем уплаты по 1 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности приведет к необоснованному увеличению сроков исполнения судебного решения (более 300 месяцев) и повлечет нарушение баланса прав и интересов сторон по делу и ущемление прав взыскателя Теницкой Т.В. на получение присужденного решением суда в разумный срок.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", принятого с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе. Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу Еремкиной Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Н.П. Ветрова