Решение по делу № 2-2600/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-2600/2024

УИД 18RS0003-01-2024-000884-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 октября 2024 года                                                                       г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "Регион-Инвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Регион-Инвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом рассматривается вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> - по месту жительства ответчика, поскольку исходя из цены иска дело неподсудно районному суду.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания искового заявления следует, что истцы просят взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 81 743,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО1, ФИО2 уменьшили исковые требования в части взыскания неустойки, просили взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 43 276, 05 руб.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера и зависит от подсудности основного требования, моральный вред не входит в цену иска.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа также не включаются в цену иска.

На основании изложенного, цена иска составляет 43 276, 05 руб.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ) мировым судьям неподсудны только в том случае, если требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел. Таким образом, если цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 рублей, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Поскольку в данном случае размер имущественных требований не превышает ста тысяч рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исковое заявление было подано истцами по месту нахождения ответчика: ФИО5

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Регион-Инвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Регион-Инвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                                                        Д.А. Шешуков