Решение по делу № 2-1781/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1781/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием ответчика Солодовникова Юрия Юрьевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Юлии Анатольевны к Солодовникову Юрию Юрьевичу об обязании приведения чердачного помещения в прежнее состояние,

    УСТАНОВИЛ:

Воронкова Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся собственником квартиры <адрес>, самовольно произвел реконструкцию чердачного помещения, построив комнату на чердаке. Тем самым ответчик нарушил права собственников на места общего пользования. Строительство ответчик произвел на общих несущих конструкциях многоквартирного жилого дома с демонтажем общих конструкций крыши жилого дома с нарушением строительных, технических и противопожарных норм в отсутствие разрешительной документации, что создает реальную угрозу жизни проживающих в доме. Ответчиком в нарушение ст. 36 ЖК РФ уменьшен размер общего имущества в многоквартирном доме без согласия собственников. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконной самовольно произведенную реконструкцию чердачного помещения, обязать ответчика привести в первоначальное состояние чердачное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту жилого дома от 28 марта 1988 года путем демонтажа самовольно возведенного строения, убрать с чердака многоквартирного дома строительные материалы, оборудование, строительный мусор.

23 августа 2018 года в суд от истца Воронковой Ю.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Солодовников Ю.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Воронковой Юлии Анатольевны от иска к Солодовникову Юрию Юрьевичу об обязании приведения чердачного помещения в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья