Решение по делу № 7У-4613/2022 [77-2251/2022] от 22.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           № 77-2251/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 мая 2022 года                                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Милюковой Е.С.,

с участием:

осужденного Шабдарова Е.Ф. по системе видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Чекулаевой Л.С.,

прокурора Снигирь Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабдарова Е.Ф. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года Шабдаров Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

- 25 октября 2012 года Вожским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 12 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 16 дней. 27 аагуста 2015 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл условно-досрочное освобождение отменено, неотбытая часть наказания 1 год 4 дня заменена лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 30 августа 2016 года по отбытию срока,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2021 года приговор в отношении Шабдарова Е.Ф. оставлен без изменения.

Шабдаров признан виновным в совершении покушении на кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабдаров, фактически не оспаривая обстоятельства дела и виновность, считает, что судами не принято в полной мере наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит судебные решения изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Шабдаров, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Шабдарова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, Шабдарову назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Шабдарова, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Законность приговора от 14 октября 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции.

Апелляционное определение от 1 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Шабдарова и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 – 401 16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2021 года в отношении Шабдарова Е.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        подпись

Судьи                    подписи

Копия верна.

Председательствующий                                З.А. Вагапов