Решение по делу № 2-1700/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1700/2024                                                                           01 июля 2024 года

78RS0018-01-2024-001793-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Петровой И.В.,

    при секретаре                                                       Песковой Ю.С.,

    с участием прокурора                                         Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекция труда по городу Санкт-Петербургу к ООО «Комплексное обслуживание» о признании отношений трудовыми, об обязании составить и утвердить акт по форме Н-1,

у с т а н о в и л:

Государственной инспекция труда по городу Санкт-Петербургу обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга иском к ООО «Комплексное обслуживание» о признании отношений трудовыми, об обязании составить и утвердить акт по форме Н-1.

Истец представитель Государственной инспекция труда по городу Санкт-Петербургу в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Комплексное обслуживание» по доверенности Баранов А.В. в суд явился, Моловская Т.Л. в суд явилась, просилии направить дело по подсудности в Невский районный суд СПб по месту нахождения ответчика, указав, что требования истца не исходят из договора подряда между ООО «Комплексное обслуживание» и Андрюшко И.Ю., отсутствуют предусмотренные Законом условия, при которых возникает право выбора подсудности, предусмотренные п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

В связи с вышеуказанным судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ООО «Комплексное обслуживание» юридический адрес: <адрес>

Учитывая, что ответчики не находятся в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, исковое заявление Государственной инспекция труда по городу Санкт-Петербургу к ООО «Комплексное обслуживание» о признании отношений трудовыми, об обязании составить и утвердить акт по форме Н-1, принято к производству Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1700/2024 по иску Государственной инспекция труда по городу Санкт-Петербургу к ООО «Комплексное обслуживание» о признании отношений трудовыми, об обязании составить и утвердить акт по форме Н-1 передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья